车道驾驶飞鸽电动自行车正常行驶的原告撞飞，致使原告身体多处大面积挫伤，电动车严重损毁。经交警部门认定，被告系醉酒违章驾驶机动车辆，负事故全部责任，原告不负 、事故发生后，被告已尽到了相应义务，医疗费被告已全部承担；2、事故认定书责任划分与事实有出入，当时原告是逆行，被告是饮酒驾车，因是严打，被告当时就 ...

转弯，致使豫x号重量自卸货车撞坏了原告王某乙的电动车，并撞伤原告王某乙腿部。经公安机关调查认定，被告田登伟对事故负全部责任。原告王某乙入院治疗多日， 交通费票据若干张。 被告陈某辩称，1、原告属违章带人，交警部门划分责任有错误，原告应负更大责任；2、原告只在郑州市第某人民医院进行某急诊，没有住院；3、 ...

沿107国道由北向南行驶至遂平县X路口时，因刹车失灵撞住正由西向东横过公路的李某某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、李某某受伤的交通事故。该事故经 。 本院认为：遂平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书对事实认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即王某应负本次事故的全部责任。 ...

，其与原告发生交通事故事实属实，但认为发生交通事故的原因是原告的电动车撞到其车上了，对交警部门的责任划分有异议，其曾就事故认定申请复核，后被维持；其车辆虽未 号牌三轮汽车沿环城西路由北向南行驶至金马焦化路口时，与原告孙某某驾驶的电动自行车（后载李兴华）由西向北拐弯时发生交通事故。造成孙某某、李兴华受伤 ...

号轿车沿高速路由北向南行驶至洛阳市王城大道机场路花坛右转时，与刘某骑电动自行车由北向南行驶中相撞，导致刘某受伤。后刘某在河南省洛阳正骨医院治疗19天 事故认定书是错误的，不能作为本案的事实依据，理由是发生该事故的主要责任是因刘某骑电动车撞在了车辆的尾部，李某对交通事故认定书已提出异议，按照洛阳市公安局 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年12月8日上午10时某，原告徐某骑电动自行车行至矿工路X街附近时，与被告王某驾驶的电动车相撞，致 费用由被上诉人承担。 被上诉人王某辩称，我对交警队的责任划分不服，我不可能撞上徐某的腿，是上诉人自己拌住其电动车保险杆受伤了。我已给了上诉人1300 ...

向南行驶至孟津路X路交叉口时，将沿孟津路由南向北驾驶电动自行车行驶的原告李X挂倒后，又撞到孟津路X路边的一个中国联通通讯线杆和路边树木，造成两 、财物受损，已侵害了原告的健康权利和财产权利，应当承担民事责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，且双方均无异议，本院予以采信。由于肇事车辆京x ...

米处，我骑着电动自行车沿安高公路由西向东正常行驶时，被相向而行的李某某驾驶的豫x号微型面包车撞翻，致我受伤、电动车受损。事后，我被 。 本院认为，安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字[2009]第XX号道路交通事故认定书，责任划分正确，本院予以确认。被告李某某驾驶的肇事车辆豫x号微型面包车在被告保险 ...

判决后，高××不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决责任划分不当，闫××应当承担90%的赔偿责任。原审判决认定医疗费数额和交通费数额错误，高××支付的CT 高××提交的CT拍照费和交通费不是必须支付的费用，不应予以支持。高××的电动车撞到闫××车的左前门上，造成双方车损是交警的认定，高××应当赔偿 ...

被告贾某辩称，对事故事实无异议，我们的车在那停，原告骑电动车碰到车上了。对事故责任划分无异议。原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决。 被告庞某辩称， 东行驶至中国农业银行西10米处时，与沿平原路机动车道由西向东驾驶电动自行车行驶的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后 ...