X路由西向东至枣庄路时，与同向由原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、原告的车辆损坏。交警部门认定沈x承担事故全部责任，原告无责任。原告事后 天、护理30天。被告x公司为肇事车辆的交强险保险人。原告主张其因本次事故产生的损失包括医疗费人民币(以下币种同)1392.2元、营养费1000元（1000元/月× ...

的（略）费、精神损害抚慰金过高；电瓶车修理费不能确定是否本案交通事故导致；鉴定费无异议；其他意见与被告某某保险一致。 被告某某保险辩称，对 某某精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金100,000元、医疗费10,000元、电瓶车车修理费600元，共计人民币120,600元； 二、被告张某某应于本判决 ...

由某物流公司赔偿。 被告沈某辩称,对原告所述的事发的事实理由无异议。确与原告约定第一个月护理费为人民币1400元。如护理费只能进保1200元，其余200元 另垫付了原告的电瓶车修理费1100元，并借款4700元给原告。 另查，1、被告某物流公司是肇事车辆的车主，某保险公司承保该车的交通事故责任强制险。 ...

先中止诉讼，待肇事车辆明确后再恢复诉讼；2、本次交通事故中的死者陈某理驾驶的电瓶车虽先与被告罗某某驾驶的川x号车发生碰撞，但其死亡的 共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，故被告罗某某与肇事逃逸车辆责任人应对本案损害后果承担承担连带责任。被告广汉市金雁出租汽车有限公司系川x号 ...

月出生。 委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。 上诉人陈某某与被上诉人郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郭某某于2007年3月7日向商丘市梁 根据商京九司鉴中心（2007）临鉴字第X号予以确认。本次交通事故的发生系陈某某驾驶三轮电瓶车未尽到安全注意义务，从后面将郭某某乘坐的自行车撞倒所致， ...

诉讼请求过高，医疗费74470.86元里面含有案外人蒋某某的医疗费490.8元，事故发生后，被告都××财产保险股份有限公司××司为原告及案外人蒋某某支付了医疗费 异议，但对关联性有异议，认为原告应对电瓶车修理发票金某中超出定损报告部分提供合理解释。被告孔某、吕某与保险公司的意见一致。原告同意按照290 ...

某。 被告某保险股份有限公司泰州中心支公司。 负责人孙某。 委托代理人刘某 原告张某与被告陆某、李某、某保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“保险公司”）道路 ，并应在交强险中优先受偿。7、电瓶车修理费，原告确因本次事故造成电瓶车损坏，但原告仅提供了电瓶车的购买发票，本院酌情确认该项损失为500元 ...

数额）。 本院在审理过程某进行调解，因被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司与原告余某某就误工费的标准及天数，被扶养人生活赔偿计算方式未达成一致 合计x.24元，超出机动车交通事故强制保险限额部分的损失，含医疗费差额部分、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，被扶养人生活费、电瓶车损失、律师代理费等共计 ...

原告邢某某不服原审判决，向检察机关提出申诉，检察机关抗诉认为：原审判决关于“产品缺陷与损害事实之间的因果关系难以认定”是缺乏事实和法律依据的，理由为邢某某的陈述 有缺陷的产品。其鉴定的样本是与出事电瓶车刹车鼓的同种类产品。因此，该鉴定有很强的证明作用；邢某某陈述事故发生经过与伤情相吻合，可见其陈述真实 ...

19时10分许，被告王某驾驶电瓶车，在本市普陀区X路、梅岭支路处 与驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队 及其提供的证据作为赔偿依据。原告主张医疗费2505.70元，经质证，被告仅认可事故发生当天的医疗费。本院根据其医疗费单据、病史资料，认为原告的主张合理有据 ...