传票，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告新街口支行起诉称：吴某某因购车向新街口支行申请个人汽车消费贷款，新街口支行和吴某某于 保证，借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向担保人追索；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的 ...

出庭传票，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告新街口支行起诉称：张广弟因购车向新街口支行申请个人汽车消费贷款，新街口支行和张广弟 保证，借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向担保人追索；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的 ...

传票），无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告新街口支行起诉称：邢某某因购车向新街口支行申请个人汽车消费贷款，新街口支行和邢某某于 保证，借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向担保人追索；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的 ...

违约金给原告，被告至今仍未归还借款，二原告有权要求被告支付违约金。原告起诉时未起诉担保人，是原告对自己权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百 诉讼费1600元，由被告刘xx负担（此费二原告已预交，被告在履行还款义务时直接支付给二原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...

元违约金给原告，被告至今仍未归还借款，原告有权要求被告支付违约金。原告起诉时未起诉担保人，是原告对自己权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 诉讼费700元，由被告刘xx负担（此费原告已预交，被告在履行还款义务时直接支付给原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...

，付某某、高某某并不存在对《保证合同》的违约，而是建行石景山支行未经通知即直接起诉付某某、高某某的行为有悖于《保证合同》的约定。二、对于建行石景山支行 上浮50％符合中国人民银行相关规定，而《债务承担协议》中关于违约金的约定在担保人签订《保证合同》前已明确知晓，该约定系各方当事人的真实意思表示，且相比 ...

大洋公司出具的担保函，蛇口大洋公司应当向原告承担上述债务，原告亦有权直接向担保人追索。 大洋股份公司是蛇口大洋公司于1995年9月发起成立的中外合资股份有限公司 。蛇口大洋公司出具的担保函不违反法律规定，合法有效，应按原告的要求直接承担支付租金等费用的义务。故蛇口大洋公司应承担对原告付款的义务。 蛇口 ...

某签订了最高额保证个人可循环借款合同一份，合同约定贷款人原告，借款人李建军，担保人郭某、秦某。借款金额三万元，借款期限2009年6月8日至2010年6 法》若干问题的意见第五十三条的规定，保证合同明确约定保证人承担连带责任的，债权人可以直接起诉某证人。因郭某、秦某承担的连带保证责任，所以原告起诉某某、 ...

，借款人盖章，陈某甲，担保人武某某。此后柴某某向陈某甲追要，但因为“三会一部”债务，无法直接起诉，便与武某某协商，存贷折抵后让武某某起诉，2002年 某某处所担保借款及第三人将原告存入其处的存款用来折抵被告借款的情形属实，担保人有权向债务人追偿，现原告要求被告清偿代为还款有理，本院予以支持，但复利部分 ...

传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告德外支行起诉称，原告与第一被告于2005年3月7日签订了《个人购车贷款借款合同》， 法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。鉴于德外支行拨付的款项直接进入担保人南方公司的帐户，南方公司未按约定向陈某某交付贷款亦为交付所购车辆 ...