适格被告。根据原告提出的诉讼请求，本案应属于破产债权确认纠纷，而破产程序因为破产企业财产不足以支付破产费用早已终结，原告的主张无法律依据和现实意义。 的说明。 本院认为：原告虽然是原工艺品公司的职工，但在该工艺品公司申请破产还债期间，原告未主张自己的权利。在被告已被河南省郑州市中级人民法院裁定宣告终结 ...

给了x部队，并与其签订了房地产转某协议。因此，信用联社提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，2002年，原审法院受理并裁定宣告贸易中心（原洛阳市生产资料服务公司 的破产程序中，参加了债权人会议，审查了破产债权确认表、破产资产评估报告及破产财产分配方案等项事宜，知悉破产财产的登记范围。但信用联社未就其以185 ...

（下称控力公司）与唐河县云鹏油脂有限责任公司破产清算组（下称云鹏公司破产清算组）为担保物权确认纠纷一案，控力公司不服唐河县人民法院（2008）唐 公司的借款本金为213万元。2007年6月19日，华融公司郑州办事处将上述债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，双方在今日安报刊登资产转让暨债务催收公告。 ...

简称安彩实业开发公司）诉某告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司破产管理人（以下简称安玻破产管理人）所有权确认纠纷一案，本院2011年8月10日立案受理后，依法 也没有按照合同签订规范要求，制作具体交付的厂房、设备、存货、办公用品及债权债务可操作的清单，也没有双方法定代表人或授权代表对需要收购和移交的签字 ...

正破产管理人)至今。2004年6月14日，原告武某某向被告和正公司破产管理人进行债权申报登记。 又查明，2006年2月20日，中国证券监督管理委员会河南监管局 ，共计x.68元，有原河南证券公司漯河营业部客户资金流水表予以证明，本院予以确认。原告武某某资金账户上的“资金转出”发生在1997年6月5日至 ...

清算组借款纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民再字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理 万元，合计120.52万元。河南省济源市木材公司破产清算组于2005年8月4日作出债权确认通知书，确认王某乙债权为50万元，利息按法定利率计算至2002 ...

经济补偿金，从而产生的8000元的违约金。 被告金牛公司破产管理人辩称，1、此案非平等主体之间的民事合同纠纷，原告债权的形成是基于《破产法》的相关规定；2、一直 的证据，被告无异议，该证据来源真实合法，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。被告所提交的证据1、2、3，原告对证据1、2提出异议，但证据 ...

酒公司以其案件主办人魏某某在北京住院治疗、宋河酒厂以有关人员及委托代理人外出讨要破产债权为由，请求延期开庭。本院经研究认为，商水糖酒公司、宋河酒厂的申请理由均 法院已对王某某进行了强制执行。除上述事实外，对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，从现有证据看，宋河酒厂主张王某某欠其x.9元酒款证据 ...

公司长沙办事处（以下简称长沙办事处）因与被上诉人常德市鼎城区药材公司破产清算组（以下简称清算组）担保物权确认纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎民初字第X 份，复印件1份）的诉讼请求，予以支持（长沙办事处对药材公司享有的债权，已依法向清算组申报）。综上，原审法院判决：被告中国长城资产管理 ...

被告冯某甲、冯某乙、杨某某、冯某甲、温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组借款纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧 、2、的真实性无异议，对证据指向有异议，认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组 ...