，故在无相反证据的情况下，本院认定美好景象公司为上述13幅摄影作品的著作权人。 除法律另有规定外，使用他人作品应获得许可。彩信时空公司未经许可 使用涉案摄影作品的数量、方式、时间以及该公司网站的性质、规模等情节，酌情确定赔偿数额。 美好景象公司支出的公证费1000元以及律师费中的合理部分属于为制止侵权 ...

、摆件B的发行数量，杨某未提交证据，但认为应当依照《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》中的相关规定，推定《专题册》的发行 根据涉案作品在公开出版物上的发表情况及生效的民事判决，杨某系涉案作品的著作权人。依据（2001）孝民再终字第X号《湖北省孝感市中级人民法院民事判决书》的 ...

复印费360元。 本院认为：原告商界源创公司是涉案作品“搜索的眼睛”的著作权人，其著作权依法受到保护。 鉴于原告商界源创公司在（2005）二中民初字第X 应当承担公开赔礼道歉、消除影响的民事责任。本院将依据涉案侵权行为的影响范围确定被告广州网易公司公开赔礼道歉、消除影响的具体方式。 被告广州网易公司的 ...

费用2891元。 被告维普公司与西南信息公司共同辩称：首先，原告以涉案期刊著作权人身份主张权利证据明显不足，原告不具备权利主体资格。原告提交的《出版许可证 列数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字数。上述方式确定为被告对原告期刊文章的使用量。即两被告在网络版中共使用原告期刊x.17千 ...

合理费用2931元。 被告维普公司与西南信息公司共同辩称：首先，原告以涉案期刊著作权人身份主张诉请权利明显证据不足，原告不具备权利主体资格。原告提交的《出版 依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。两被告在网络版期刊中共 ...

免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 总字数为x字。本院依据上述规定，按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。著作权法对版式设计专有使用权的保护期为10年，被告使用原告作品均 ...

可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 使用量为107期。本院依据上述规定，按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有专用权的保护期未作规定，修改后 ...

是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 使用量为62期。本院依据上述规定，按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有专用权的保护期未作规定，修改后 ...

免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 使用量为59期。本院依据上述规定，按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有专用权的保护期未作规定，修改后的 ...

全部上诉请求。 中央电视台辩称：关于法律依据问题。一审判决关于张某某与中央电视台之间确定的合同关系已实际履行的认定符合《中华人民共和国合同法》的规定。该法第三十 ，却因为其与中央电视台间的职务关系而由实际履行合同确定为中央电视台是完全的台标著作权人。这恰恰是著作权法中区别于一般作品归属的特别规定。一审 ...