合同争议所适用的法律，现双方当事人均选择适用中国法律，于法不悖，故确认以中国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 亚美公司要求欧网公司和天星公司承担侵害货物所有权的赔偿责任，故本案以侵权之诉进行审理。根据提单记载和有关代理协议的规定，欧网公司系代理 ...

支付返租金额。 本案审理过程中，经海淀区人民法院释明，王某表示坚持以侵权之诉为由向都市公司主张权益，并向海淀区人民法院提交了书面申请。对此，王某表示 与北京沁春华美公司签订了合同，所以不存在租赁合同无法实现的情况。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认，以上事实有各方当事人在二审期间的 ...

批复成立东菱清算组。清算期间，向阳公司以东菱清算组为被告向西安市中级人民法院提起确认投资款诉讼，并经陕西高院作出发生法律效力的终审判决。中信会社、光正 并不影响当事人起诉的成立。三原审原告对西安交大、科技公司、投资公司提起的侵权之诉，属于人民法院主管，且原审法院作为被告住所地法院，对本案也享有管辖权。 ...

某某的上诉请求，维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。 另查明：2004年3月20日，江某某向原审法院提起诉讼，请求判 专利财产权利的合法继承人等。”由上述法律和司法解释可知，可以向人民法院提起专利侵权之诉的原告应为专利权人或利害关系人，利害关系人是指专利实施许可合同的被 ...

可就著作权财产权的使用与使用者订立许可使用合同。2000年2月9日瑞士公司书面确认许可布鲁克公司在中国境内独占充分使用该13幅工程摄影作品，该许可并未限定 诉讼“一事一审”、“一事不再理”的法律原则，一审法院不应再受理因同一法律事实而起诉的著作权侵权之诉，应驳回布鲁克公司起诉，原审法院基于同一法律事实 ...

南洋公司)因与被告德国奥斯拉姆公司(以下简称奥斯拉姆公司)请求确认不侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，于2004年12月24日向本院提起诉讼。本院 “供货合同”、陈宇的名片、函、移动话费帐单，证明委托加工方恶意诱导原告侵权，且恶意举报。 2、江苏省南通工商行政管理局作出的通工商强字(2004)第9- ...

纠纷为由，于1996年诉至我院，我院以（1998）南云民初字第X号民事判决书，确认张连英带到伍某杰家的财产有：安阳产“飞鹰”自行车及27件财产及小麦四 的财产继承分割诉讼，而本案是伍某甲向云阳镇政府、唐庄村委主张损害赔偿的侵权之诉。故请依法再审。 再审查明的基本事实与原审一致。 再审认为：原审原告诉 ...

。 原审认为，本案是因为域名实际所有人与注册所有人不一致而引起的侵权损害赔偿纠纷。龙盟公司提起计算机网络域名侵权之诉的前提之一应是原告对争议域名具有合法权益，而龙盟 《欠据》、《还款协议》所载的拖欠工资的事实。原审认为，在未经合法途径确认龙盟公司与舒某某签订的《劳动合同》无效的情况下，该《劳动合同》对 ...

土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。该法第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位 也只能通过县一级人民政府核实后重新确权发证。本案原告对被告主张侵权之诉没有事实、证据不足，不应支持，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民 ...

现不能界定其具体位置，致使该证所注明土地使用面积实际被他人占用面积无法确认。后经调解双方未能达成一致意见。 以上事实有当事人陈述等证据佐证，足以认定。 瓦房恢复原状，赔偿经济损失费3万元。 被上诉人丁某某、段某某答辩称，本案是侵权之诉，举证责任在上诉人，不适用举证责任倒置。上诉人始终未提供被上诉人侵权 ...