即本案原告及英圩1队同意；四、按法律规定，确认合同无效的诉讼时效为一年，《转让协议》的签订已超过一年。 第三人没有提供证据。 经过开庭 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪 ...

，高中文化。 原告李某与被告党某、吴某确认合同无效纠纷一案，原告于2011年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定后，依法组成合议庭于2011 问题，当事人明确表示在本案中不予请求，故本案不予处理。被告党某提出原告的起诉已超过诉讼时效之主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的 ...

有关法律规定，被告李新民不具备该房屋买卖的主体资格，因此，应当认定房屋买卖合同无效。故原告请求确认合同无效的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。 综上所述 诉讼时效期间限制。此外，诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认合同无效则属于形成权，确认合同无效之诉属确认之诉，不适用诉讼时效制度。故本案被上诉人起诉 ...

交纳租金的义务，同时原告西范庄村委会主张2008年以前的租金已超过2年的诉讼时效。 被告芦某某辩称，我接收石料厂时并不知道被告靳某某与原告西范庄村委会签订 该合同内容具有合同法第五十二条规定合同无效的情形，原告西范庄村委会请求确认该转让合同无效的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告西范 ...

）、袁某与被上诉人郑州市邮政局确认合同无效纠纷一案，郑州市邮政局于2010年10月18日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、 邮政局一直将涉案房产出租并收取租金，商业大厦和袁某辩称郑州市邮政局的起诉超过诉讼时效没有依据。四、原审程序并无违法之处。最高人民法院《关于民事 ...

条、《中华人民共和国合某》第五十二条之规定，请求依法确认二被告的土地某卖行为为无效的民事行为。 被告党某在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称 诉辩意见，合某庭归纳以下调查焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效二、原告请求判令二被告买卖土地某为系无效民事行为有何事实根据和法律依据 针对第一个调查焦点 ...

邓某之女，张某之妻。 上诉人邓某因与被上诉人张某、邓某英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2010）民一初字第X号民事判决，向 限于请求权，主要适用于给付之诉，形成权、抗辩权等权利则不适用诉讼时效。确认民事法律行为无效的权利与请求权不同，无需另一方同意或给付，通过当事人单方主张某由法院 ...

了被上诉人的合法权益；二、合同有效与否和合同的履行是两个不同的法律范畴，主张合同无效的诉讼时效与主张合同显失公平的诉讼时效的起算期一样，应从 及相关证据双方经质证无异议。法庭对上述事实亦作出确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于本案诉讼时效问题。 1、上诉人与被上诉人虽于1997年元月 ...

代理人屈XX（特别授权）。 上诉人吕XX、曾XX、曾X因分家析产、确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决 上诉债款的权利，故对该抗辩主张，本院亦不予支持，可另案起诉。关于本案诉讼时效的问题，因曾X祥去世后，本案当事人均无表示对遗产放弃继承，视为共同接受 ...

X村泗源上经济合作社。因此，原告耕种争议的0.7亩水田有据可依。被告认为合同无效，可依法对经济社提起要求确认合同无效的诉讼予以解决，而不应强行耕种，并以此作为 该条的规定时间是除斥期间，而非诉讼时效期间。因此，本案的诉讼时效期间的计算不适用该条的规定。被告的主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民 ...