民初字第X号民事判决书1份。原告以1-2份证据证明被告的施工许可已被民事判决确认合法。3、办理建设工程规划许可证申请书1份；4、规划审批表1份；5、 说明，但没有注明制作方法、制作时间、制作人，不符合证据的法定形式，本院不作为有效证据使用。证据8不是被诉具体行政行为所提交的证明文件，与本案不具有关联性 ...

民初字第X号民事判决书1份。原告以1-2份证据证明被告的施工许可已被民事判决确认合法。3、办理建设工程规划许可证申请书1份；4、规划审批表1份；5、 说明，但没有注明制作方法、制作时间、制作人，不符合证据的法定形式，本院不作为有效证据使用。证据8不是被诉具体行政行为所提交的证明文件，与本案不具有关联性 ...

别是北京市西城区X街X号京都宾馆X室和北京市海淀区二里庄小区X号，并非一审判决书中确认的北京市朝阳区慧忠北里X楼B1座X室和商水县X路X号。双方发生的 的，张某甲在股东会议记录上签了字，由此而产生的股权转让协议真实合法有效。被上诉人于2005年12月23日成立并取得企业法人营业执照，有工商部门颁发的 ...

原审认定的基本事实一致。 本院认为：原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，应予确认。但上诉人提出被上诉人故意拖延办理公司注册登记的相关手续，使企业名称预登记 双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，原审判决认定合同有效是正确的。事实证明，从欧文公司与吕梁市国土局签订采矿权 ...

原告高某甲诉被告西华县供销合作社联合社（以下简称西华县县社）、第三人高某丙确认房屋买卖合同无效一案，原告高某甲向本院提起诉讼后，本院于2008年5月 与第三人之间的房屋出让协议无效。 被告西华县县社辩称，我单位与原告之间不存在合法有效的房屋租赁关系，故原告不存在优先购买权，原告以侵犯其优先购买权而主张 ...

支付居间报酬1,462,500元及违约金14,625元。 本案争议焦点：1、合同是否有效2、原告是否履行了合同义务3、原告主张居间报酬1,462,500元及违约金 、被告签订的居间合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。原、被告居间合同内容明确认定了原告已向某告提供了签订合同的 ...

管理委员会（以下简称三管委）、江西上饶三清山金沙索道有限公司（以下简称金沙公司）确认合同效力纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2001年5月8日作出（2001） 金华市建筑工程公司向本院起诉三管委，请求确认原被告签订的协议（包括1996年7月8日《组建金沙公司协议》）合法有效，被告应予履行，并赔偿其经济 ...

知道上诉人和赣州市商业银行间的协议条款约定；4、该《房屋转让协议书》是合法有效的对于集资房屋受益权转让，目前法律没有明文禁止性规定。结合本案，双方 一定过错，对本案纠纷应也承担一定的责任。一审法院认定本案基本事实清楚，确认本案上诉人与被上诉人签订的协议属名为“房屋转让”，实际上是“集资建房的请求权转让 ...

中国贸公司与淮西五交化公司之间的房屋拆迁安置协议已经江苏省高级人民法院的生效判决确认是合法有效的，中联公司继受了该拆迁项目，只是合同主体的变更，仍 联公司就争议房屋签订的买卖协议及其履行，损害了淮西五交化公司的优先权，应确认无效。淮西五交化公司主张的买卖协议中98.61平方米的部分无效的请求，本院予以 ...

上诉人租赁费及各项费用9396.06元，经大田县人民法院主持调解，双方达成调解协议，确认被上诉人应于1996年6月30日前将欠款9396.06元偿还给上诉人，并将 的确认，且该还款协议书已经大田县人民法院和市中院一、二审判决确认合法有效，而本案诉争的（略）元的标的系该还款协议内容的一部分，因此上诉人对 ...