行为能力人是错误的。人民法院只能经过特别程序才能确认当事人为无民事行为能力人。原审将营养费变更为住院伙食补助费，将原告要求（略）元的残疾者补助费变更为（略 裁定中止。经利害关系人李某乙申请，原审法院立案审理并作出(2002)昌民特字第X号民事判决：宣告符某丁为无民事行为能力人。本案即恢复审理。另查明， ...

治疗，加强营养，不适随诊，2011年7月26日，原告向贵港市贵医司法鉴定所申请鉴定，该所鉴定后作出[2011]临鉴字第X号意外伤害伤残鉴定意见书，鉴定意见为李某 的管理存在安全隐患，安全保护某施不到位，未尽管理、保护某责。本案原告系无民事行为能力人，其在被某所举办的幼儿园上学期间受到了损害，被某应承担 ...

学生自由活动造成的，学校是存在过错的，同时原告当时刚满8岁，系无民事行为能力人。被告人保财险商丘市分公司对被告商丘市第一实验小学提交的证据3、4无异议 可以印证，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告所举证据9、11鉴定书及鉴定费，该证据经商丘市第一实验小学申请重新鉴定后，经商丘商都法医临床司法鉴定所 ...

2000元均无异议，故本院对原、被告均无异议的上述事实予以确认。 被告对本院依原告申请从禹州市X镇人民调解委员会调取的材料提出意见：不属于法院调取证据的范围， ：被告张某丙致伤原告张某甲左眼，侵害了原告的健康权，被告作为无民事行为能力人造成原告身体损害，依法应由其监护人即被告的法定代理人张某丁、李某某 ...

发现被告早在1989年7月19日（李某建死后不久），即以挂失补办的方法，申请补发“所有权人为李某甲”的房产证。后来由于房产部门核发时，发现所有权人应为李 ，遗产分割前去世，原告即取得了对该处房产的转继承权，鉴于原告当时年仅9岁，系无民事行为能力人，在与被告共同生活的几年中，原告仍是限制民事行为能力人 ...

公共利益带来不利影响。从本案看，第三人许某甲在2000年申请宅基用地时，年龄仅有8 岁，是一个完全无民事行为能力人，太康县人民政府在为许某甲颁证时，许 时，该争议的土地附着物上有孙某某的房屋及所种树木。根据本案法院依法确认该被诉具体行政行为违法并判决撤销该证，只会及时纠正错误，还村民一个公道，根本不会 ...

争议房屋时已尽到了注意义务，王某乙虽无权处分，但其持有的房屋所有权证记载的权利人为王某乙，王某乙实际占有房屋，在王某丙向王某乙支付了对价后，王 为善意。《中华人民共和国民法通则》第58条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、 ...

结论为本病例不属于医疗事故。罗某甲不服，2008年7月31日又向原审法院申请上级医学会再次重新鉴定，法院委托湖南省医学会再次鉴定，2008年9月10日作出湘医鉴[ 责任，即应承担罗某甲80%的赔偿责任。罗某甲受伤时年仅4岁，系无民事行为能力人，故罗某甲之父母未尽到监护责任，也有过错，也应承担本案的次要 ...

的关联性，本院对其证明力依法予以确认。关于被告白土岗村村委会提供的证据，虽然其确系牛某发出具，但证据内容显示领款人为牛某发而非本案原告，而且并 死亡不应承担赔偿责任。牛某男系未成年人，事故发生时尚不满十周岁，依法属于无民事行为能力人，其独自来到远离村庄的危险场所，以致发生了溺水死亡的后果，原告牛某某 ...

结论书及收费票据各一份，证明被烧物品价值x元及价格认证中心收费1500元。被告对其真实性无异议，但认为鉴定结论书为原告单方申请评估，违反了消防法的有关规定， 物品烧毁，经公安机关立案调查，确认是杨×所为，被告杨×应赔偿原告所受损失；杨×为未满十周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨 ...