。上诉人作为专业金融机构，在上海富士绅制衣公司申请票据贴现时，未严格执行《票据法》的规定，对废票进行了贴现，负有过错责任。对上诉人主张票据权利不予支持 ，以“涉讼商业承兑汇票，收款人的”坤“、”绅“之误不是更改所致，不适用票据法更改的票据无效的规定”等为由，向本院提起上诉。 经本院审理查明，上海富士绅 ...

红旗区人民法院申请公示催告，被告建行营业部以此为由拒绝付款。据此，根据《票据法》之有关规定，向人民法院提起诉讼，请求被告新乡市建行营业部立即向原告支付银行 时，应当连同债务的法定利息一并履行。至于供销公司辩称，农行西城支行违反票据法有关规定，为其办理贴现并将贴现后的100万元人民币进行肢解瓜分，应承担 ...

维持原判。 本院认为，本案争议的焦点在于海来公司对沙区五交化商行是否享有我国《票据法》上的基础关系抗辩权。本院对此作如下分析： 1、沙区五交化商行取得空白支票 、海来公司对沙区五交化商行行使票据上的基础关系抗辩权不能成立。 我国《票据法》第十三条第二款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接 ...

并由被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款， 人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩 ...

也已丧失。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条 明知的，广富公司明知汇票有问题仍出具给东雄公司是重大过失以及恶意支付，根据《票据法》第12条规定，广富公司不享有票据权利。七、关于追索权问题，争议汇票因为除 ...

行使票据利益返还请求权符合法律规定。被告辩称根据有关司法解释的规定，票据债务人依照票据法第十七条的规定，对持票人提出超过票据权利时效抗辩的，人民法院应予 人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司安阳霍家村支行于 ...

说明，我方认为本案支票是真实有效的，退票只是因为存款余额不足。根据我国法律(《票据法》第62条第1款、第65条)规定，原告已经丧失了对其前手的 对本案行使管辖权。双方当事人未能就本案的适用法律问题达成一致，根据《中华人民共和国票据法》第九十五条第二款'本法和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定 ...

后，上诉人苏豪公司不服，提起上诉称，一、一审判决适用法律不当。根据《票据法》第十条的规定“票据的签发、取得、转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的 向上诉人提供过货物，而事实上，上诉人也从未收到过被上诉人提供的货物。根据《票据法》的上述规定，被上诉人当然可以此作为抗辩理由，拒绝履行票据债务。二、在事实 ...

只能证明何某某曾经报警，但何某某没有证据证明公安机关已经立案侦查，故不适用《票据法》第十二条的规定，对何某某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国 不足。何某某明知其帐户存款不足，仍然出具支票，属于签发空头支票，严重违反了票据法，应承担付款责任。何某某主张支票被盗不能成立。该支票签发后，廖某某作为持 ...

错误的。4。徐某某依法不应享有票据的权利，一审判决适用法律错误。根据《票据法》第10条规定，票据的取得必须给付对价，即应给付票据双方当事人认可的 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第八十七条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》 ...