。 法定代表人王某。 委托代理人范某某。 原告广西电视台诉被告郑州市X村信用合作联社票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楚建萍适用简易程序独 月16日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过连续背书转让，被背书人××公司将该汇票转让给原告，原告成为合法持有人。原告于 ...

日止）。 被告上海某食品有限公司辩称：造成支票不能兑现的过错在于原告，原告没有票据权利，故不同意原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： ，本院予以确认。 本院认为：本案涉案支票系有效票据，原告通过背书转让的方式取得票据，且背书连续，故原告取得票据权利。被告系该支票的出票人，应当按照 ...

万元，到期日为1997年12月19日的商业承兑汇票一张。后第二被告依法将该汇票背书转让给原告。1997年12月19日，原告依法通过银行向第一被告提示付款，但因 在出票行为之后，且此点不应影响票据的效力，故该商业承兑汇票合法有效。销售公司以背书转让方式取得汇票，背书连续，且支付了相应的对价，依法享有相应 ...

权利和义务，因此银行承兑汇票的所有权属于我公司，被告是合法持有人，背书连续，应享有票据的合法权益。 被告一拖公司辩称：原告所诉求争执的洛阳市商业银行 院关于长葛市宏迪钢圈制造业有限公司诉上虞市协作有限公司，一拖（洛阳）收获机械有限公司票据纠纷一案通知我厂作为第三人参加诉讼的通知书。2007年6月15日 ...

瑞金钟药业公司）、被告北京康必得药业有限公司（以下简称，康必得药业公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖艳刚独任审判，公开开庭 ；汇票记载的收款人为云南同丰药业有限公司；汇票背书连续由云南同丰药业有限公司背书给云南省医药有限公司，云南省医药有限公司背书给被告康必得药业公司。原告刘某自被告 ...

被告上海百霖地板有限公司(以下简称“地板公司”)及被告上海百霖木业有限公司(以下简称“木业公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2002年8月28日立案受理后，依法组成合议庭， 辩称不予采信。本案所涉汇票记载完备，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利，在票据到期后，被告地板公司帐户上无款项可 ...

开具的出票人为被告、金额为115,375.20元、收款人为上海欣帆食品有限公司、被背书人为原告的支票向银行提示付款。2008年11月25日，银行以出票人账户 ，将票退回原告。 本院认为：原告向本院提供的支票，背书连续，符合票据的形式要件，系有效票据。该票据经原告提示付款，因账户存款不足而遭银行退票后， ...

被告上海百霖地板有限公司(以下简称“地板公司”)及被告上海百霖木业有限公司(以下简称“木业公司”)票据付款请求权纠纷一案，本院于2002年8月28日立案受理后，依法组成合议庭 对被告的上述辩称不予采信。本案所涉汇票记载完备，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利，在未获付款时，有权行使票据 ...

为由拒付，符合有关法律规定。华北电力物资公司对我行不可行使付款请求权，只能向该票据的债务人即前手行使追索权。 原审查明，1998年11月2日，通州市金某 履行了汇票的保全手续，其汇票权利并未丧失，应享有该汇票的票据权利。原审判决以汇票背书不连续，确认华北电力物资公司已丧失汇票权利无事实和法律依据。华北 ...

有河南未来铝业（集团）有限公司这个单位，而原审时被上诉人说是未来（焦作）铝业有限公司背书转让给被上诉人的，实际上未来（焦作）铝业有限公司与河南未来铝业（集团）有限公司不 负责。上诉人邯郸双联公司在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手持有本案所涉票据的真实性审查的义务，存在重大过失。 ...