而成。2003年，原告向上海某文化钟表有限公司整体受让上海某文化用品商店的产权，从而成为该房屋的权利人。被告从他人处租赁系争房屋，自2003年至2007 安置情况下，要求被告一户迁出。鉴于，原、被告间纠纷系因企业系统内福利分房而产生，属于计划经济某公有住房居住安排，该纠纷处理不属于人民法院受理民事诉讼 ...

公有住房买卖合同。 被告李某乙辩称，根据相关规定，主张以九四方案购买的房屋产权应当在诉讼时效内提出，本案争议早在2003年就已经产生，至今已经超过诉讼时效 记录；3、原告孙某某户口迁移证明；4、被告单位出具的关于被告未享受过福利分房的证明；5、案外人的上海市房地产权证，旨在证明该房屋在当初作为福利分房 ...

起诉来院，要求判令：确认本市X路X弄X幢X号X室动迁房屋一套产权归原告郑某所有，原告郑某愿支付给被告方人民币33,618元。 原告为证明其上述 其上述主张向本院提交下列证据： 1，证明一份，由动迁公司提供，证明原告享受过福利分房，不作为安置人进行安置； 2，申请书； 3，拆迁方案； 4，户籍资料。 经 ...

清楚的说明尽管被上诉人父母曾交过一部分购房款，但该楼房产权仍归广饶县建设局所有，被上诉人并未按规定享受到单位福利分房。被上诉人父亲确曾居住过，但因父亲因工作调离 财产并不予分割是正确的。至于明月小区北区一号楼东单元一楼西户的产权问题，上诉人、被上诉人提供的证据均说明该楼房是回迁楼，产权属被上诉人爷爷蒋 ...

是公有住房，是原告于2004年6月26日从单位上公有住房买卖所得； 5、房屋产权登记资料，拟证明涉案房屋是原告家庭共同财产； 被告陈某答辩并反诉称，原、被告 之房的房产证上登记为李某所有，且李某妻子已故。还有该房屋是职工依福利分房取得的完全产权房。原告李某一个人在宝山铅锌银矿工作，并无其它成年家属在该 ...

有：1、商丘市第一人民医院证明一份，证明原告所主张的被告单位房屋一套，产权归商丘市第一人民医院，不属夫妻共同财产；2、借条六张、购房发票及契税 ，证据7不具有合法性，自1998年之后，我国已停止了计划经济时的福利分房的形式，2006年福利分房是违规行为。职工购房主要资金来源是工资、住房公积金、贷款，属 ...

杨某乙不服原审判决，上诉请求依法改判。理由：1、位于科技一村的楼房属于福利分房，没有完全的产权，应属于被继承人杨某来、杨某甲、杨某乙、李某某共有，且 ，证明上诉人所称的江西平房已于2004年10月被依法拆除，该房屋系公房，个人无产权。上诉人质证后认为该证据是假证据，不予认可。被上诉人张某丙、张某丁对该 ...

签订了公有住房买卖合同。当时该住房户口为金×顺及三原告。现原告要求被告配合完成产权登记变更，但被告拒不配合。故要求确认上海市虹口区X路×弄×号X室系三原告 。审理中，被告补充答辩意见称，从被告提供的证据材料看，原告一家都享受到了福利分房政策，他处已分得过住房，不存在居住困难的问题，故也不同意金×鸣作为 ...

x号《房屋所有权证》所涉及的房屋是陈某贵一人在宏明公司享受的单位福利分房，而不是普通的房屋租赁。被上诉人彭某某虽为陈某贵之妻，但其 复印件。 5、2004年11月3日成都市住房委员会办公室向被上诉人市房管局所属的成都市房屋产权监理处发出的通知书，该通知书主要内容为：宏明公司住房制度改革方案已经正式批复 ...