人离婚时自愿给被上诉人的经济帮助；三、双方已办理离婚登记，对于夫妻共同财产的分割及子女的抚养问题已通过《离婚证》予以确认，仅是具体的履行问题 驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、上诉人与被上诉人于1997年6月结婚。1997年11 ...

（三）第十一条第二款之规定：“婚姻存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例因素，由不动产权利人对另一方进行 X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房的偿还贷款是否是夫妻共同财产问题。除了符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定和双方当事人约定外，夫妻 ...

本院提交了如下证据： 一、民事判决书1份，拟证明讼争房屋是原、被告的共同财产； 二、离婚协议1份，拟证明双方约定房屋由原告监管； 三、在出售老邮政局地基 ，至2009年建成了现有的一座三层楼房。原、被告因家庭琐事和在建房出资问题上发生争执，导致夫妻感情不合，原告分别于2009年7月8日、2010年5月 ...

在离婚时未取得产权；两份证据看不出来未放弃，相反，无争议，更能说明问题。 本院认为：原告提交的证据一符合证据的法定要件，被告亦未对其真实性和证明内容 取得本案所涉房屋的房屋所有权，但不能证明不属夫妻共同财产，本院予以部分某信。证据四只能够证明被告在双方离婚后独自退还单位的住房补贴，本院予以部分某信。 ...

购买后由胡某的父母居住至今，故该套房产与周某无关。原被告双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割清楚，当时双方已经明确涉案房产双方均不出资、也不分割，原告周某 X路X号桃源人家X-X-X号房屋是周某与胡某夫妻共同财产，还是胡某与其父母兄弟姊妹共同共有的问题。首先，胡某于2005年8月1日签订购房合同购买涉案 ...

中并无任何事实予以证明，即使已经对外出售，也是无效的。三、虽然双方离婚后对子女的抚养权进行了变更，但子女抚养权与房屋权属纠纷之间没有关联性。 本院 财产分割纠纷，本判决对夫妻共同财产的处理，效力只及于离婚夫妻双方，如果其他人认为其权利受到损害，可以依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十 ...

2010年8月4日原、被告签订的离婚协议，系原告自愿申请离婚时，就夫妻共同财产分割、子女抚养以及债权债务分割等问题，与被告达成的一致意见，并在 审；3、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某辩称，上诉人与被上诉人系自愿离婚，不存在欺诈胁迫。被上诉人与上诉人结婚初期双方感情确实不错，在生活条件、物质 ...

应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原某以与被告签订的《离婚协议书》第三条第一款就夫妻共同财产分割显示公正为由，要求该院撤销上述条款，同时主张被告逼 、及后果提供证据； 4．欺诈、胁迫—最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， ...

系原、被告及原告父母家庭共同财产的事实； 9、存折复印件2份，欲证明网吧流动资金系原告婚前财产、被告转移了财产的事实； 10、离婚协议复印件1份，欲证明网吧 民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关某适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告文某某要求重新分割家庭 ...

：对三份证据的真实性均无异议，但对证据指向有异议，离婚协议书证明双方在离婚时对共同财产已进行了分割，不能证明本案争议的房屋是双方婚姻关系存续期 该房产是原被告的夫妻共同财产要求分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第七 ...