赵某某离婚诉至平舆县人民法院。原一审法院经审理认为，原被告夫妻感情已破裂，双方签订的离婚协议有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五） 一致。 本院再审认为，本案争议焦点有二：一是赵某某与陈娟是否存在合法的婚姻关系，双方的结婚证是否真实。二是赵某某与陈娟所争议的五间房屋是否是赵 ...

能够证明争议房屋为原告杨某甲、被告王某的原夫妻共同财产，即使是婚前个人财产，离婚协议书明确约定该房屋归原告杨某甲所有，被告王某已无权处分该房屋，至于某被告已 ，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归杨某 ...

原告是否具有完全民事行为能力。2、被告是否尽了审查告知义务。3、本案是否超过诉讼时效。 针对本案争议的焦点和调查重点，原告提供如下证据： 1、编号为x 原告的认知能力及离婚协议认真审查，未尽到审查、告知义务，只是对提交的材料进行形式审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据以上有效证据，本院确认如下 ...

镇东湖社区居民委员会的证明和退休审批表具有客观性、关联性、合法性，予以确认。 通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实： 原告赵某某与被告 赵某某x元，后因被告马某乙没有依约给付现金，原、被告未能达成离婚协议，原告赵某某以被告马某乙不对其履行夫妻扶养义务，具有虐待、遗弃行为 ...

。双方发生纠纷，原告特向法院起诉。 原判认为：原、被某的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律保护。双方应按协议履行自己的 法院，构成本次纠纷。 本院认为，本案双方争执的焦点有二点：一、上诉人是否应依离婚协议的约定给付被某诉人60万元，二、被某诉人的诉讼请求是否超过诉讼 ...

夫妻共同财产有哪些，应如何分割；（4）原告各项请求的事实和法律依据是什么，是否应予以支持。 原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1） 与徐某某离婚，经调解，双方于2008年1月3日达成离婚协议，约定女儿由刘某某抚养，儿子由徐某某抚养；并约定位于焦作市X路中国银行家属院X号楼X单元X号 ...

。原、被告原系夫妻关系，1995年登记结婚，2004年4月23日协议离婚，双方在离婚协议中已经明确共同财产分割完毕，鉴于系争房屋归被告所有，所以被告给付 的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《於于住房协议》系双方当事人意思表示，真实有效，其中原、被告对于共有房屋进行了书面约定，虽然该协议中 ...

是错误的；1、牛某不是房屋原实际共有人；2、龚某和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与龚某之间不存在债权债务关系；三、申请人一直未 错误。2、该再审判决认定事实错误。1996年6月办理房改时龚某和牛某已经离婚，不存在“龚某办理房产证时把夫妇工龄和39年写进在内”，即使39年的工龄之和 ...