； 二、本案的另一争议焦点在于某、被告双方在签订离婚协议时约定的“其它财产归男方所有”里面的“其他财产”，是否已包括本案中诉争的二套房产，及本案中诉 收费点交纳；汇款或转某的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的 ...

某、被告双方离婚，被告所要求原告进行经济赔偿是否有事实依据及法律依据。原告曾于2011年诉至法院，要求与被告离婚，在法院判令不准离婚后，夫妻感情仍未好转，原告于 表示，且不违反法律法规之规定，亦不违背公序良俗之原则，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十六条之 ...

以（2010）仙民初字第X号民事判决书判决不准原、被告离婚。2010年10月13日，原告以自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活 本案经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断原、被告夫妻感情是否 ...

不予确认。对证据4，因该两份证据只是证明原、被告认识时间，不能证明夫妻感情是否确已破裂，故本院对该证据不予采纳。证据5，证人证明的是被告父亲让证人去给 ，原告现亦未怀孕。因双方在生活上志不同，道不合，常吵闹打架，无法共同生活。2008年3月原告曾向法院起诉离婚，后法院按撤诉处理。今年10月原告再次起诉 ...

被告）张某乙。 委托代理人王××。 被上诉人（原审原告）李××。 上诉人张某乙因离婚纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向本院提起 分居生活，对夫妻感情有一定伤害。尤其在李××向法院提出离婚诉讼后，张某乙对是否同意离婚，仍以其物质上的需求为前提，以此可以判断，张某乙愿意 ...

人张某乙及委托代理人张某丙，被上诉人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24日双方到Im河区民政局 该借款的行为不损害原告利益，因此该笔借款是否成立与本案的处理不具有关联性。综上所述，双方在自愿离婚的基础上一并达成共同财产的分割协议是双方真实意思表示，亦 ...

用于结婚花费及婚后外出旅游中，且其中还有娘家支付部分费用。庭审过程中，原告向法院提供医疗部门为被告出具的部分“检验报告”及“诊断证明”和原、被告结婚期间所购买的“物品 意见，归纳本案所争议的焦点为：刘某甲与包某离婚是否符合条件；刘某甲所收的x元彩礼是否应予退还。 本院认为：一、上诉人包某与被上诉人刘某 ...

琐事发生争吵。2006年上半年，夫妻开始分居生活，2009年10月原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，夫妻关系仍未改善。2010年 。 对本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定： 1、关于夫妻感情是否确已破裂的问题 原告陈某，被告洪某甲自2001年在衡阳市附一医院 ...

派出所出警处理。后原告所受伤情鉴定为轻微伤。原告认为被告有家庭暴力，故诉至法院要求离婚。另查明，位于北湖区党校家属楼X单元X室系被告在婚前即2003年10月 ，而原、被告出具了借条，也是种对赠与行为撤销的认可，故，无论原告父母是否曾表示将装修全部赠与，均不影响借条的效力。因该借条系原告与被告共同署名， ...

的意愿，孩子随原告姓。1999年，我父母提出让我们夫妇在他们所买旧房的基础上拆旧建新，并拿出部分积蓄与我们共同修建了现有住房。我父母对原告比较 孩子的健康成长不同意离婚。双方当事人对婚姻问题没有形成一致意见，故法院以《中华人民共和国婚姻法》之三十二条第二款罗列的情形确认原、被告的感情是否破裂。该款规定 ...