电费、承担诉讼费等费用。 本院认为：一、依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 合同）的约定，所应承担的民事法律责任。本案交通银行与嘉讯公司签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效 ...

基本一致。 另查明，双方于2002年12月1日、2003年12月1日所签订的租房合同中，均明确年租金为4,500元，富城公司认为协议确定的房租金额不真实，应 了双方协议的约定，故造成本案纠纷，刘某某应承担违约责任；2、关于损失的承担问题。由于刘某某经富城公司多次催要，未按约定支付富城公司房租及水电费， ...

电费、承担诉讼费等费用。 本院认为：一、依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 合同）的约定，所应承担的民事法律责任。本案交通银行与嘉讯公司签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效 ...

签订的合同没有在房屋管理部门登记备案，则该转让经营权的合同尚未生效，不存在履行的问题；综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判， ＂天天渔港海鲜城＂的经营权转让给上诉人，由被上诉人配合上诉人与利华公司签订租房合同事宜。同年2月20日，双方派出人员对＂天天渔港海鲜城＂进行交接， ...

被上诉人“继续租赁使用原告的房屋不构成侵权”，与事实不符。 上诉人与被上诉人之间签订的《租房合同》到期后，虽然被上诉人又支付了三个月的租金，双方之间形成的事实租赁关系 事实，虽是一种违约行为，但不构成侵权。理由是这期间双方曾就房屋租赁问题进行过数次协商，终因意见不一致未能达成协议而酿致讼争。究其原因， ...

法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或确认上诉人与郑某戊、郑某己签订的《租房合同》有效。 被上诉人陈某丁答辩称：一、2008年上诉人蔡某即向被上诉人陈某丁 房屋，该房屋一直由陈某丁进行管理，后原审被告郑某戊与陈某丁就房屋归属问题产生纠纷并引发诉讼，陈某丁也将此情况告知蔡某，而上诉人在明知存在争议， ...

资料、原告向被告出具的收条及被告自己的记录拟证明原、被告之间新的租赁合同存在。原告对于上述证据均不予认可，认为凭借上述证据无法证明原、被告之间成立了 如有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 二、对于该解除合同效力问题。依据原、被告告签订《租房合同》所载，“乙方（被告）不得转租合同 ...

义务，是故意违约，红光公司应当赔偿良致公司的损失。损失数额应按照双方房屋租房合同约定的赔偿条款计算到2008年为x.2元，现良致公司仅主张x元的 诉求与本案不是同一个法律关系，本院不予处理。关于良致公司是否具备诉讼主体资格问题，良致公司的营业执照被吊销，只是失去了公司经营资格，企业法人资格并未消灭，故 ...

。一、关于违约金的问题。一审中康洁公司向法庭提交的证据可充分证实被上诉人支付租金迟延,违约事实存在,根据租房合同约定,应付违约金为162.40元×5%×252天=2046.24元。但一审对此问题避而不谈,明显偏袒原审原告。二、关于损坏房屋设施维修费用的问题。按双方的约定,损害维修的责任是太平人寿保险 ...

》；12、2001年5月11日湛江耀华公司成都分公司、泰慷酒店签订的《租房合同》；13、湛江耀华公司成都分公司、泰慷酒店于2001年5月10日 为湛江耀华公司成都分公司，1994年2月2日正式领取营业执照。 本院认为，本案焦点问题为湛江耀华公司与泰慷酒店之间是否存在装修法律关系及是否应支付工程欠款及 ...