辩护人意见本院不予采纳。 公诉机关还指控，被告人李某甲通过宏大公司收受邢某某30万元。经审查，案件的事实如下：邢某某在与李某甲的交往过程中，得知李宏瑞是李某 公安局北湖分局逮捕了为首闹事的陈朝芝、李启竹和陈朝兴，并向检察机关移送起诉。 2005年下半年，陈某乙将收受陈某辛毛家垄铅锌矿10%股份及分红的 ...

，当张某甲知道高某某持有被诉房屋所有权证后即提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限。综上，请求维持一审判决。 一审被告滑县人民政府辩称：其为高某某颁发的 行政行为，或发回重审。 一审中原告和被告提供的证据材料随一审卷宗移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：一、发生法律 ...

》及特快专递邮件回执。 一审时原、被告向一审法院提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、上诉人侯 侯某甲要求责令林州市人民法院退还其预交的案件受理费50元的请求；经查：其在起诉时提出的诉讼请求有五项，其中第三、四项属于要求林州市烟草专卖局给予行政 ...

教养决定程序合法。刘某于2007年3月8日被刑拘，后变更取保候审措施，移送起诉，在审查起诉期间，刘某拒不到案（其母亲乔淑艳07年4月4日笔录， 十五条之规定，该两份证据不能作为定案的依据。原告提供的证据1是本案所审查的客体内容；原告提供的证据2—证据4是绥中县公安局出具的案件材料，上面盖有公章，且被告 ...

有限责任公司某提交书面答辩状。 一审裁定所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，安阳市第五 二条规定:公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体 ...

的。二、被上诉人内黄某六村X村委会、赵庄村村委会提起行政诉讼超过了法定起诉期限。2005年11月内黄某人民政府为上诉人办理了内城国用（2005） 为安阳钢铁集团有限责任公司颁发的土地使用证。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，内黄 ...

。证明被抢的三部手机价值150元、150元、650元。 上述证据，经开庭质证与审查，本院认为：各被告人虽在抢劫时间、物品数量等细节上存在不一致供述，但 ，2009年2月，犯罪嫌疑人周世豪、马某某、李某己先后被抓获，并移送起诉的事实。 2、禹州市公安局2009年3月30日证明。2008年10月3日凌晨， ...

市公安局的致函、2006年5月17日义马市公安局呈请重新移送起诉报告书，证明该案2006年被重新起诉；2007年1月5日黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼 起诉、一审法院已经审理并上诉至本院，本院应就本案的事实及证据进行全面审查，作出终审判决。被害人提起附带民事诉讼的附带民事部分应与刑事部分一并审理， ...

行政行为内容之日起最长不得超过二年。鑫诚公司逾期提起诉讼，应裁定驳回起诉。高某甲持有《河南省村镇建筑许可证》,在该证范围内建筑房屋与鑫诚公司 的批复》；8、x号河南省村镇建筑许可证。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，《河南省村庄 ...

。证人陈某甲的证言中虽提及顾某福建三建三亚公司签有挂靠协议，但公诉机关移送起诉的证据材料中的却并无该挂靠协议，仅以陈某甲的证言不足以认定顾某 责任，相关权利人并未提出主张，亦不属于本案刑事诉讼的审理范围，在本案中不作审查。对被告人辛某某的辩护人及被告人顾某某的辩护人提出的本案中实施信用卡透支行为的主体 ...