残忍。但考虑到被告人张某杀人犯罪属未遂，故其应当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照 大同市中级人民法院(2001)同刑初字第X号以故意杀人罪(未遂)判处被告人张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 ...

，确实充分，可以认定。 据此原审判决如下：①被告人郭某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；②被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某生活费及死者 虽罪行严重，但考虑到被害人有一定过错，故被告人郭某应当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。上诉人所提应增加赔偿的上诉理由，并未提供 ...

。但其认罪态度好，又能积极赔偿，被告人侯某罪当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当 吕某地区中级人民法院(2001)吕某初字第X号以故意杀人罪判处被告人侯某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ...

应当判处死刑，但综合考量本案诸量刑情节，其尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 百零一条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人史某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长李某懿 代理审判员王某励 代理 ...

支猎枪、生铁碎片、铁豆子、火帽等。 据此原判以故意杀人罪，判处被告人李某死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人李某不服提出上诉，其主要理由是:“一是没有 方面内容是间接故意而非直接故意，故对上诉人李某应当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

述。以上证据均经一审开庭质证，予以认定。 原审认定被告人程某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 上诉人程某上诉、辩护人辩护称：1、定性明显错误；2 本案的起因上被害人也有一定过错的情况，故上诉人程某还不是必须立即执行死刑的犯罪分子。对程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民 ...

；被害人死亡的严重后果与抢救不及时有关；被告人主观恶性不大，不属必须立即执行死刑的罪犯等辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人徐某持匕首致死被害人 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人徐某死刑 ...

忠当场死亡。后被告人柳某向公安机关投案。 原审法院以故意杀人罪判处被告人柳某死刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人柳某及其指定辩护人提出对方有过错；被告人没有 法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。虽其罪行严重，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑 ...

某丽、曲某某、王某博户口证明、医疗费票据、住院病历及《2009年度人身损害赔偿执行标准》等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某甲为报复他人，持械行凶，故意非法 被告人刘某甲予以判处。其虽罪该处死，但属不是必须立即执行死刑的罪犯，可以判处死刑，缓期二年执行。被告人张某乙在明知被告人刘某甲杀人的情况下而将 ...

刘某甲、长女刘某丙户口证明、医药费票据、住院病例和《2008年度人身损害赔偿执行标准》等证据予以证实。 本案认为，被告人武某乙故意非法剥夺他人生命，并造成一 乙酌情予以判处。被告人武某乙虽罪该处死，但属不是必须立即执行死刑的罪犯，可以缓期二年执行。由于被告人武某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告赵某己造成 ...