上交所)挂牌上市,股票代码为x。 经中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)调查认定,XST大唐在2004年年度报告中虚增该年度利润总额3718余万元, 的规定》中关于“首次被公开揭露”之规定。 2.证监会作为国家证券监管机构,其立案调查的性质不仅属于国家的一种行政监管措施,而且属于行政监管力度和行政 ...
//www.110.com/panli/panli_257346.html-
了解详情
上交所)挂牌上市,股票代码为x。 经中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)调查认定,XST大唐在2004年年度报告中虚增该年度利润总额3718余万元, 的规定》中关于“首次被公开揭露”之规定。 2.证监会作为国家证券监管机构,其立案调查的性质不仅属于国家的一种行政监管措施,而且属于行政监管力度和行政 ...
//www.110.com/panli/panli_257276.html-
了解详情
监察大队来,当时我、周XX、冯X对熊XX进行询问,当天我们拿出意见立案调查,并将手续报大队长戴XX那,2008年11月26日经主管局长苏XX签发 。 33、被告人罗某某、曹某某、徐某某户籍证明在卷。 上列证据均经法庭调查核实,本院予以确认。 本院认为,潢川县人民检察院起诉指控被告人罗某某、曹某某、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_214669.html-
了解详情
适用于现场发现的违反治安管理行为人。而从本案被上诉人长沙县公安局2007年11月9日立案调查、11月14日对上诉人的两次询问笔录可查,既未使用“传唤证 、李二人阻止民警传唤何某某,致使派出所民警执法受阻何某某涉嫌扰乱单位秩序的调查未能顺利进行,亦未作出结论),其性质转化为阻碍执行职务,根据公安机关案件 ...
//www.110.com/panli/panli_191577.html-
了解详情
卫生行政机关应当根据听证情况进行复核,违法事实与原认定有出入的,可以进行调查核实,在查清事实后,作出行政处罚决定。被告行政处罚决定没有依据听证笔录作出 原告实得2500元。2006年9月22日公安机关以原告涉嫌非法进行节育手术立案调查。2006年10月22日公安机关以其不应当追究刑事责任为由决定撤销, ...
//www.110.com/panli/panli_174073.html-
了解详情
市工商局作出行政处罚的程序违法。津市市工商局实施被诉具体行政行为时,在立案、取证、证据的来源、证据的完整性等方面存在严重的违法行为。综上所述,为维护 在类似商品上已注册商标“舒而通”近似,遂以其侵犯了他人注册商标专用权为由立案调查。津市市工商局认为,安徽华源公司未经浙江亚太药业股份有限公司许可,在类似 ...
//www.110.com/panli/panli_71524.html-
了解详情
具体行政行为的证据(复印件)及法律依据: 1、群众举报材料、林业行政处罚案件立案审批表、林业行政处罚意见预先告知书、林业行政处罚意见听证预先告知书、听证通知书 日起计算。原告占用林地建房是2009年9月建成,到2011年7月25日立案调某,未超过两年。另一方面,原告占用林地的行为一直处于持续状态,至今 ...
//www.110.com/panli/panli_46479724.html-
了解详情
、X号《行政处罚决定书》发生法律效力后,湘潭市某某至今未向我院申请强制执行立案”。原告于2011年4月11日再次告知被告,并请求其履行法定职责,可是 半年期间,擅自在湘潭市X组占用山地建房,湘潭市某某获悉其非法占用土地后,立即立案调查,于2010年4月16日分别对某某、某某作出了潭国土资执罚[2010 ...
//www.110.com/panli/panli_37930744.html-
了解详情
,不同意对原告进行赔偿;7、不予立案告知书及送达告知书特快专递详情单;8、不予立案审批表;证据7-8证明经调查,刺梨属于农产品,工商某门没有 ,判决如下: 撤销被告郑州市工商某政管理局中原分局2011年6月27日作出的不予立案决定。 案件受理费50元,由被告郑州市工商某政管理局中原分局负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_33734937.html-
了解详情
的举报。 3、2010年7月14日劳动保障监察立案审批表。证明被告对郑州市安保服务有限公司进行了立案调查。 4、2010年7月30日被告询问河南省救灾 物业管理、技术防范、安全防范、礼仪服务等服务,但无劳务派遣,根据调查无法认定。本院认为根据河南省救灾中心与郑州市安保服务有限公司签订的安保合同书,系 ...
//www.110.com/panli/panli_17441523.html-
了解详情