，王某某以其夫关某旺在与对方会伙挖沙金期间团意外事故死亡，作为会伙经营受益人应给予其及子女适当经济补偿为由起诉至原审法院，要求王某甲、王某乙、王某丙 )昌民初字第X号民事封决第二项。 二、变更北京市昌平县人民法院(1997)昌民初字第X号民事判决第一项为：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己 ...

秘密的侵犯；2．被告期刊社的行为是否构成对原告导报社的不正当竞争。 对于上述第一个问题，本院认为，根据我国法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人 马某某无关，期刊社亦未能提供除马某某陈某以外的相应证据佐证，该函件的直接受益人系被告期刊社。因此，期刊社辩称该行为系马某某的个人行为、与被告期刊社 ...

，本院不予支持。该项所涉宁豪公司付凯沣公司项目经营费30万元及该确认书中第一、二、三项所涉款项，宁豪公司及纵横公司均不能证明该款实际投入到右内 宏业公司认可的宁豪公司投资款额已实际参与了右内项目的开发经营，宏业公司作为该款的受益人，应当支付相应利息。宁豪公司与宏业公司不存在合同关系，故宁豪公司要求宏业 ...

制作总经销，贵州东方音像出版社出版发行，（略）-GX-X-X-00/V.J9。在该剧第一集中出现了长度为2分22秒的器乐演奏的《解放区的天》，长度为1分 ，故上述合同的效力并不因为信托人的死亡而终止，且上述信托法律关系中信托受益人所享有的信托受益权可以依法继承。因此，在《中华人民共和国信托法》所规定的 ...

付其工程款的对象，但是长发宏业应当采取合理的手段与付款义务人交涉。作为装修受益人的全聚德烤鸭店也有义务协助北京骆驼出租汽车公司履行欠付的工程款义务。现上诉 赔偿损失之处理正确，本院将予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： ...

充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第一款、第108条之规定，判决如下:限被告重庆军利大酒店有限责任公司在本判决 并无恶意，且重庆军利大酒店有限责任公司作为本案标的物所产生之广告效益的实际受益人，应当承担本案价款的给付责任。至于其提出重庆军利大酒店是重庆海威实业 ...

应属承揽合同纠纷；该合同虽从内容表明订货人系被告万众公司，履行中实际受益人显然是被告重大宾馆，且被告万众公司与原告签订合同期间，正是被告重大宾馆筹备 的其它诉讼请求。 二、撤销重庆市X区人民法院(2001)沙民初字第X号民事判决第一项和第二项，即:由被告万众实业总公司及被告重庆大学宾馆连带给付原告重庆 ...

相互矛盾的判决。综上，要求撤销原判，依法予以改判。 被上诉人康弘公司辩称，第一，上诉人道隧集团工程有限公司与被上诉人康弘公司存在借款合同关系，思源公司与 合同并已支付60万元款项，被上诉人已履行合同，且合同中挖掘机的实际使用人与受益人是上诉人，上诉人对被上诉人负有债务，上诉人的诉讼主体适格。第二，上诉 ...

，管网失水率小于1‰，对爆裂、结垢、腐蚀的设备及系统继续更换、维护（第一年因管网材料腐蚀引起的更换，材料费由宸居公司支付），技术检查部门对承压容器的 中虽然并未明确约定收取供热费的时间，但根据我国供热费交纳的一般惯例，供热的受益人存在预交供热费的情况，故本案中，为了全面客观的查明宸居公司实际收取供热费 ...

应该是解决西藏大厦及附属工程、专利局住宅、城建商业用房及住宅等所建，受益人应属三方；6、按照北京市人民政府1994年第X号令的规定，供暖费应由 规定，判决如下： 一、维持北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事判决第一项； 二、撤销北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事判决第二项 ...