公示催告。期间，2009年2月10日范振东取得了该张汇票，因为范振东与第三人邯郸阳光商贸公司长期存在“汇票买卖”关系。范振东当日 。被上诉人没有任何证据证明上诉人和票据经手的相关单位和个人非法取得票据，而原审法院把非背书转让票据善意取得认定为“汇票买卖”“非法贴现行为”是故意错误认定事实，帮助被上诉人 ...

致函本院要求依法处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人谷某某申请再审称，1.原审判决将与工行鲁山县支行进行恶意串通损害申请人合法权益 的申请。 一审第三人郑某某答辩称，原一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持，具体理由如下：1.有关善意取得物权。就 ...

潘某某、上诉人马某某因财产侵权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2003)琼海民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结 擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人 ...

处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意取得、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的 ； 二、发回沈阳市X区人民法院重审。 二审案件受理费100元人民币，退还上诉人XXX。 审判长赵某静 代理审判员韩彩霞 代理审判员孙卓 二0一一年十一月十六日 书记员 ...

侵犯了李某甲的权利，承担赔偿责任的也应是洪某，而不应是善意取得的第三人刘某。原审判决超出法律规定的被追偿主体范围，赋予李某甲向刘 某的上诉观点。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。对于农村X村民之间的使用权转让行为 ...

人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿 胡芸 二○一○年五月四日 书记员林欣 判决引用的法律条文原文： 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一） ...

某的委托代理人许某某、乔传福，被上诉人李某的委托代理人陈玉霞及原审第三人侯某的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，李某 构成要件，本案应适用《中华人民共和国物权法》第106条的规定进行判决。二审应撤销原审判决，依法确认上诉人取得涉案房产为善意取得。 李某未提交书面答辩状，庭审中 ...

房屋的行为是其夫妇的共同意思，并不存在无效合同的情形。第三人从二某处购得争议房产属于善意取得，依法不应返还。请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。 认为：本案争议的房地产系原告父亲所建，由原告继承所得。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（ ...

判决，改判或发回重审。 被上诉人许昌市人民政府答辩称：被上诉人在办理注销上诉人房屋所有权登记手续时程序合法。被上诉人的注销行为是为了纠正错误，通过合法方式 当事人的权利进行的纠错工作不适用于善意取得。被上诉人注销上诉人的房产证是符合法律规定的。该行为依法应予维持。 第三人天主教爱国会述称：争议房产的 ...

。 负责人范某某，支行行长。 委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。 上诉人林某因房屋所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2008)普民三 某的原审诉请。 被上诉人王某某未作答辩。 原审第三人长宁支行述称，长宁支行取得系争房屋的抵押权是善意的。长宁支行坚持其在原审中的述称 ...