伦,被上诉人刘某甲及其委托代理人蒋中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，第三人系刘某甲和案外人黄某容之子。邓某某系刘某乙之岳母。刘某甲 邓某某作为房屋出卖人刘某乙的岳母应当知道刘某乙受赠房屋后应履行的义务，但邓某某仍受让该房屋，这表明邓某某认可接受之物的权利限制，对所得之物的利益 ...

明文规定为由，驳回了杨某的申请。杨某乃提起本案诉讼，请求确认该债务系鄢某与第三人严某的夫妻共同债务，并要求鄢某对该债务负担连带清偿责任。严某一审辩称其已 ，根据民事诉讼法的规定，严某可以申请再审，但该判决的执行不应停止，严某仍必须履行该判决确认其向杨某返还15万元的民事责任。严某的债务系在与鄢某的婚姻 ...

，汉族，（略）单位职工，住（略）。身份证号码（略）XXXX。 原审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道lX 并非委托贷款关系，重庆市巴南区人民法院已有生效民事判决书进行了认定，根据该判决上诉人履行了担保义务后，有权根据法律规定向借款人即被上诉人进行追偿。一审认定 ...

月X日生，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X街X号。 原审第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X组。 负责人：田某某，该组组长。 上诉人鞠 双方签订了书面协议。该协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效，且协议双方已履行两年多时间，原告诉称的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

及原审第三人黄某乙买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2009）黔法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 中，原审法院虽然将黄某乙列为第三人，但其在一二审均未出庭。据此，豪成公司主张的权利不成立。一审直接认定便条是履行的豪成公司与东俊公司之间 ...

（略）。 委托代理人：李孝学，重庆市彭某苗族土家族自治县法律援助中心律师。 原审第三人：重庆市两江能源开发有限公司，住所地重庆市彭某苗族土家族自治县X镇X街。 某某自1995年8起至作出除名决定前一直未上班，致使原彭某电力公司无法履行批评教育程序，即未经批评教育程序的责任在于周某某自己。原彭某电力公司 ...

事务所律师。 委托代理人：穆某某。 被上诉人（原审原告）：李某某。 原审第三人:重庆广通建筑工程有限公司。 法定代表人:邹某某，总经理. 委托代理人:付伟，重庆志 有限公司于该判决生效后5日内对重庆广通建筑工程有限公司欠李某某借款x元履行清偿义务；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，由重庆市 ...

心脏”，配置与说明书不符，质量肯定不合格。3、诚和公司作为销售商进行维修服务是履行法定义务，没有过错。4、定金罚则只要定金交付即适用，只是约定的定金超过法律 偿。由于本案处理结果与常林公司有法律上的利害关系，常林公司可以以第三人身份参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。吴某某与诚和公司签订装载机买卖 ...

没有关系，既非履行其岗位规定的工作职责，也非单位指派的理由不成立。虽然调解职工纠纷没有明确规定为车间主任的职责，但根据第三人岗位责任制的要求， ，是符合“岗位说明书”中关于对职工进行“思想教育”的“主办义务”的要求的，是积极履行“思想教育”的岗位职责，卢华在调解纠纷的过程中不幸受到意外暴力伤害导致身亡 ...

借款关系的保证人。结合和解协议之内容，袁某某仅仅是本案借款合同关系中的第三人，不应当对本案借款承担责任，而应当由借款合同的债务人赖文源向债权人 的重庆市垫江县东贸农副食品加工有限公司来偿还。袁某某未按照和解协议所约定的义务履行，其应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 ...