月27日，中国再保险(集团)公司为“（略）”轮船东及其管理人向本院出具第X号《担保函》，担保金额为人民币600万元； 5、2月29日，原告以“（略）”轮与“ 的碰撞事故中无论任何性质的赔偿责任。 4、被告支付和解款项后，若有任何其他第三方以“（略）”轮和“琼渔（略）”轮碰撞、造成原告损失为由，向被解除 ...

月27日，中国再保险(集团)公司为“（略）”轮船东及其管理人向本院出具第X号《担保函》，担保金额为人民币600万元； 5、2月29日，原告以“（略）”轮与“ 的碰撞事故中无论任何性质的赔偿责任。 4、被告支付和解款项后，若有任何其他第三方以“（略）”轮和“琼渔（略）”轮碰撞、造成原告损失为由，向被解除 ...

月27日，中国再保险(集团)公司为“（略）”轮船东及其管理人向本院出具第X号《担保函》，担保金额为人民币600万元； 5、2月29日，原告以“（略）”轮与“ 的碰撞事故中无论任何性质的赔偿责任。 4、被告支付和解款项后，若有任何其他第三方以“（略）”轮和“琼渔（略）”轮碰撞、造成原告损失为由，向被解除 ...

月27日，中国再保险(集团)公司为“（略）”轮船东及其管理人向本院出具第X号《担保函》，担保金额为人民币600万元； 5、2月29日，原告以“（略）”轮与“ 的碰撞事故中无论任何性质的赔偿责任。 4、被告支付和解款项后，若有任何其他第三方以“（略）”轮和“琼渔（略）”轮碰撞、造成原告损失为由，向被解除 ...

月27日，中国再保险(集团)公司为“（略）”轮船东及其管理人向本院出具第X号《担保函》，担保金额为人民币600万元； 5、2月29日，原告以“（略）”轮与“ 的碰撞事故中无论任何性质的赔偿责任。 4、被告支付和解款项后，若有任何其他第三方以“（略）”轮和“琼渔（略）”轮碰撞、造成原告损失为由，向被解除 ...

的理解不符合法律规定，应视为其未能尽到上述义务。而一辰君毅公司给地铁通成公司出具的担保函，对二者之外的第三方没有法律约束力。故一辰君毅公司与地铁通成公司应共同对涉案广告侵犯崔某某著作权的行为承担侵权责任。 关于赔偿问题，崔某某提出按照地铁通成公司对外广告报价确定 ...

。e、原木清单；特别指示为：a、可以接租约提单、除了发票和汇票之外的第三方文件。b、可以接受标注了“甲板货”的提单。c、装运单证上除货物、数量 ）有限公司全称的传真有些轻微的错误以及更正的全称，同时要求日方用航空邮寄的形式将担保函的原件尽快地发送到法国森特马公司。之后，法国森特马公司的代理人海湾代理（ ...

、利息损失95，000美元以及费用损失80，000美元，该赔付并不影响和解各方对第三方进行追偿的权利。在这种情况下，两原告仍然遭受货款损失1，077，331 、修改的索赔要点的公证认证本；19、不列颠尼亚轮船保赔协会有限公司出具的担保函公证本；20、两原告与里拉克公司及大韩海运的和解协议书公证认证本； ...