对被告王某该辩解意见不予采信；被告王某辩称被告人保湘潭公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的 条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审被告人保湘潭公司、上诉人人保南阳公司应在交强 ...

被告保险公司在第某者商业险的责任范围内承担垫付责任。本案受理费由三被告承担。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本情况及交警部门作出的道路交通 不予理赔。病历复印费，不属于保险条款约定的理赔范围，不予理赔。综上所述，对于原告诉请不合理不合法部分，请求人民法院依法剔除。。 被告陈某甲、运输公司未作 ...

人已将修理款汇入了修配中心，2000元是限额的财产赔偿金，x.74元是商业险范围内的赔偿金。上诉人赔偿修理款后，被上诉人又向法院起诉，也包括x元 由于一审法院未支持被上诉关于在机动车第三者责任强制保险范围内理赔的诉讼请求，而引用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及根据作出的认定适用《合同法》有关 ...

险范围内给付某某人民币x元（其中精神损害抚慰金x元），在商业险范围内给付某某赔偿款x.31元[（x.62元－x元）×50%]，以上合计人民币x. 高安保险公司替代大地汽运公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题 ...

和不计免赔限额为5万元的第三者责任商业险。被告人寿财险西峡服务部为被告人寿财险河南分公司具有营业执照可以从事部分险种理赔的分支机构，该服务部愿意承担本案的 某事车辆在被告人寿财险西峡服务部投保了不计免赔的第三者商业险，因此原告的合理损失应由承保人被告人寿财险西峡服务部在责任限额及承保范围内承担赔偿责任 ...

的车型与准驾的车型不符，驾驶员逃逸，是否可以拒绝赔偿，因双方签订的保险合同中商业第三者责任免除条款第四条（一）（八）规定：有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的 ：撤销原判，改判上诉人在商业险范围内不承担保险责任。事实和理由：1、2009年，被上诉人在上诉人处为陕x购买了交强险及商业险，保险合同订立之时， ...

死者的家属支付了各项赔偿费用为由，要求中国人民财产保险公司某分公司在交强险范围内理赔，要求河南某运输公司、张某乙连带赔偿其应承担的份额。本院于 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司某分公司在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告贾某损失5801.33元； 二、被告某运输公司赔偿原告贾 ...

人民法院终审，判决中华财险南阳支公司将蒙x号车辆强制保险理赔款x元及车辆综合保险第三者责任理赔款x.13元，共计x.13元直接支付给伤者张某；同时 保险死亡伤残赔偿限额范围中。因此交通事故受害人张某的精神损害抚慰金损失可以先在第三者责任强制险中理赔，其他损失在第三者责任商业险中理赔。南阳市中级人民法院 ...

某己等5名死者的家属支付了各项赔偿费用为由，要求财保周口市分公司在交强险范围内理赔，要求通顺公司、张某乙连带赔偿其应承担的份额。本院于2008年12月 在因同一起交通事故的另两起案件中，被告财保周口市分司在机动车第三者责任商业险的责任限额范围内已判赔偿各项损失x.29元+x.34元=x.63元，扣除此 ...

某己等5名死者的家属支付了各项赔偿费用为由，要求财保周口市分公司在交强险范围内理赔，要求通顺公司、张某乙连带赔偿其应承担的份额。本院于2008年12月 在因同一起交通事故的另两起案件中，被告财保周口市分司在机动车第三者责任商业险的责任限额范围内已判赔偿各项损失x.29元+x.34元=x.63元，扣除此 ...