及发票，被告东方音像电子出版社提交的《电子出版物/音像制品出版合同》、《版权证明及授权书》，被告汇智时代公司提交的《录音及内容文本编辑制作合同书 佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，外国人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护 ...

润律师事务所律师。 被告尼某·彼得·罗森，男，丹麦王国公民，43岁，经常居住地中华人民共和国北京市顺义区X路X号龙箢别墅X号。 委托代理人史玉生 原告未能提供其他证据予以佐证，因此该证据不具有证明力，原告的相应主张证据不足，本院不予支持。 本案双方当事人争议的第二个焦点问题是被告是否对原告承担保护商业 ...

并非权利人。第二，相关权利转让的公证认证文件存在明显瑕疵，不能排除“文件调包”的合理怀疑，因此对原告的授权确认书没有经过认证，不能证明原告是涉案 使用权人问题。 根据我国著作权法的有关规定，外国人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国法律保护。 ...

根据我国著作权法的有关规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同我国签定的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护。 所主张的权利提出异议，但其未提供相反证据予以证明，故其相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 第二，关于被告阿里巴巴公司的涉案行为是否构成对原告所 ...

根据我国著作权法的有关规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同我国签定的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护。 所主张的权利提出异议，但其未提供相反证据予以证明，故其相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 第二，关于被告阿里巴巴公司的涉案行为是否构成对原告所 ...

根据我国著作权法的有关规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同我国签定的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护。 所主张的权利提出异议，但其未提供相反证据予以证明，故其相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 第二，关于被告阿里巴巴公司的涉案行为是否构成对原告所 ...

根据我国著作权法的有关规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同我国签定的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护。 所主张的权利提出异议，但其未提供相反证据予以证明，故其相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 第二，关于被告阿里巴巴公司的涉案行为是否构成对原告所 ...

证明被告未经许可安装并商业使用涉案软件的种类和数量；以证据19、29、45证明北京在北京市版权局多次执法检查后，被告明知侵权仍故意继续其侵权行为；以 待遇原则”。根据我国相关法律的规定，外国人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国法律的保护 ...

与（略）签订的授权合同，故材料10与本案无关，本院对材料10的证明内容不予确认；由于材料11—15均基于材料10而产生，故本院对材料11—15 和执行，故本院对材料16的证明内容不予确认。 经审理查明： 原告圆谷制作株式会社是日本国的一家公司。 中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2000年5月22 ...

为证明上述事实，原告提供的证据有：(1)2009年9月21日光山县第二高级中学证明1份；(2)2008年11月8日光山县人民医院出院证1份；(3)2008年10 为农村居民；其次，其家庭虽然居住晏河乡街道多年，但截止目前原告在居住地仍耕种有田地5.29亩，且领有各种种粮补贴。因此，原告上述理由不仅与 ...