，本院刑事判决书，被告人常某某供述，被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人常某某之行为已构成抢劫罪。在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯。应适用《中华 六十九条、第二百六十三条、《最高人民法院［关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见］》第五条、第十条及《中华人民共和国刑法》第二十三条、 ...

公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪，有其本人的供述、被害人李××的陈述、证人李××、马××、吴××的证言及物证、书证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分， 第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...

陈述，同案犯王某龙、魏俊杰供述，辨认笔录，接受刑事案件登记表，投案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。 根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定：一 被害人的反抗，乘机夺取财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，其行为已构成抢劫罪。原判定性并无不当 ...

后，与童某、王某具体实施抢劫，事后与童某、王某、谭某某分赃等事实。 10、被告人童某供述，2008年11月18日晚，在吃饭时密谋抢劫 受害人经营的商店，不具备《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“入户抢劫”之条件，原判未以入户抢劫对被告人处罚正确。被告人谭某某上诉提出 ...

第一目、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，认定被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年， 、证人证言、有关审计报告及相关书证等证据证实。本院审理中，上诉人杨某某及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉 ...

。 以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以采信。 对各被告人刑事部分的辩护理由和辩护人的辩护意见评判如下： （一）被告人姚某某的辩护人辩称 解释》第一条（一）、（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定事实: 挪用 行为发生在1997年9月30日前，依照最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，不具有国家工作人员身份 ...

日证言。（6）、武汉某职业学院、武汉某工程职业学院与胡某之间的施工合同等书证证实其利用职务之便。 二、2010年春节期间，大冶建工集团项目 应认定为受贿款。其次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于特定关系人收受贿赂问题“国家工作人员利用职务上的便利 ...

路丹尼斯附近一家服装店内将李某抓获并现场扣押大量假冒“LV”“x”的衣服、包、鞋某、皮带等物品。 4、郑州市X区分局扣押物品清单，证实：公安机关 第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

、贾xx的陈述，证人李某、崔某、金某、杨某、俞xx的证言，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，持刀 六十三条第四项，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第四项之规定，判决如下： 被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...