李某乙、叶某某领取了房地产权证，该产权证记载的建筑面积为87.80平方米，与合同约定的面积相差2.88平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为5.70平方米 1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...

广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与梁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...

广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...

广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...

广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对 ...

园置业发展有限公司(以下简称金谷园公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月17日公开开庭进行 》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得 ...

之五；四、第三人立达公司在判决生效后十日内向被告支付违约金，违约金按合同总价款(2980元×5238平方米＝15，092，400元)从1993年11月30日起至 ，借款协议上的签字非我本人签字，所盖公章也不是我司与奉安公司签订购房合同所使用的公章，是他人假冒签名、假盖公章的行为，我公司不应承担任何责任 ...

农业银行昆明市官渡区支行为与被上诉人昆明策裕经贸有限责任公司及张某、张某借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决，向本院 以下重要事实:其一，富亨公司于1999年4月5日与张某、张某签订购房合同，且于1998年12月5日至1999年1月25日期间开具了客户名称为 ...

了刘XX，而且原告刘XX在明知颜XX拖欠被告购房款的情况下与颜XX签订购房合同。2、原告刘XX当时可以向冻结房屋的法院提出异议，刘XX是在 日出具协助执行通知书解冻701房屋的次日替颜XX还清了湘春路信用社的贷款并付清了购房余款64300元，颜XX向刘XX出具了收条。与此同时，2010年12月27日， ...

原告诉称，2007年11月15日原告与被告益阳市裕华房地产开发有限公司签订购房合同，约定原告购买被告益阳市裕华房地产开发有限公司在龙洲路东侧开发楼盘处 、被告叶某出具的保证书，拟证明原告在被告益阳市裕华房地产开发有限公司处购房时已向被告益阳市裕华房地产开发有限公司的代表叶某支付购房款70000元，因 ...