，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定：被告李某某在承包原阳县长虹造纸厂期间，畅某某于2003年5月9日 上诉称新乡县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在交往的过程中，李某某承包的原阳县长虹造纸厂收到畅某某的煤后，向畅某某出具 ...

的人民法院。”因此，北京市第二中级人民法院对上柴公司所提出的管辖权异议理由不予支持正确。 关于本案是否应予受理的问题，因本案已经由北京市第二中级人民法院立案， 十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审案件受理费70元，由上海柴油机股份有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。 本裁定 ...

在提交答辩状期间后对管辖提出异议，认为本案交通事故已经德阳市公安局交通警察支队直属一大队立案，应由德阳市旌阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案一审被告之一罗 如下： 驳回再审被告周某的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某 ...

，也是两字之差，为什么就可以有两种解释呢（二）长沙市岳麓山建筑工程公司一审时再审申请人未在法定期间提出管辖异议，再审时也未在法定期间提出管辖异议，应该 法院管辖，故本案应依法适用仲裁程序，应依法裁定驳回起诉，上诉人主张原审法院已取得管辖权的上诉理由也不能成立。上诉人另提出，中止诉讼的情形尚未消除，不应 ...

形成法律意义上购销某系的，只能是汝州市汝丰焦化有限公司和被上诉人。二、一审判决书认定事实不清。1、原审判决书在查明事实部分，认定汝州市汝丰焦化 ，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理后另查明：一、上诉人营业执照上登记的住所地为“平宝路黄金冶炼厂院内”。二、上诉人在管辖权异议申请书上的书面 ...

2011年3月11日，本院作出（2011）宜城民初字第13-X号民事裁定书，驳回弘姿公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人卢 老总已达成协议，最后这批货是把欠的电费、材料款等费用清算后再拉。对证人质证后认为，存放在宏成公司仓库内的金属钙粒是用宏成公司的 ...

在一审程序时没有提出，应视为对一审法院具有管辖权的认可，现上诉人花垣县弘享锌业有限责任公司在二审期间才提出管辖权异议，本院对此不予支持，因此上诉人花 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审 ...

被告负担。 蒙泰热电公司上诉称，1、蒙泰热电公司在收到一审法院邮寄送达的开庭审理传票后，按照相关民诉法规定在法定期限内提出了管辖权异议申请，但一审法院并未 热电公司已将内蒙二电公司诉至法院，该案件正在审理中。请求二审法院撤销原判，依法驳回于某对蒙泰热电公司的诉讼请求、于某承担一、二审诉讼费和保某费。 ...

本判决生效之日起七日内支付原告洛阳市裕安达置业有限公司工程款x.15元。三、驳回原告洛阳北方企业集团有限公司的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付 应予支持。北方集团提起上诉的另一主要理由是认为：原审审理程序不当，原审法院对本纠纷没有管辖权，在一审审理时，对其提出的管辖权异议申请未作裁定情况 ...

2009）凤民初字第344—X号民事裁定书，裁定驳回被告国增公司对本案管辖权提出的异议。被告国增公司不服，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院审查后于2010年1月 中院的庭审中陈述：华新造纸厂是先将纸卖给张某乙，张某乙买后再另行卖给国增公司。据此，被告国增公司与原告华新造纸厂之间无直接的 ...