X月X日出生，汉族住（略）。 上诉人潘某某因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院 工程转包协议书，该协议第四项约定：“如一方违约，另一方可以在其所在地法院起诉或协议签订地诉讼解决争议。”2010年4月1日，被上诉人平顶山市恒利建筑装饰 ...

起诉不符合与我行的约定管辖，因此，要求驳回原告起诉或将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告国宾酒店与被告金浩安公司签订的建设施工 驳回被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

将北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司、汕头市华茂实业有限公司等作为共同被告起诉。鉴于北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地及其被控侵权行为 龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰 ...

。第二，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

。第二，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

。第二，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

。第二，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

原审法院提起诉讼，原审法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认域名 或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉被上诉人请求确认其对涉案域名享有权利，被上诉人的住所地在河北省保定市，故本案 ...

为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备诉讼资格、原告的诉讼请求和理由是否符合受理条件 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上海盛大网络发展有限公司负担25元（ ...

提出上诉。其上诉称：1、其提出管辖权异议没有超过十五日的答辩期；2、现在其居住地在北京市朝阳区，若被上诉人起诉，应当向北京市朝阳区人民法院提出，河南省汝州 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国跃 审判员 ...