一、伤残鉴定是交警部门委托有资质的机构作出的，程序合法。二、再审判决精神抚慰金符合法律规定。三、关于受理费问题，因再审是严某某提起的，本案亦是其侵权 劳动能力的赔偿，是对其收入损失的补偿，性质是财产损害，而不是精神损害赔偿，故再审同时判决残疾赔偿金与精神损害抚慰金并不矛盾。另外，再审判决第二项的“驳回 ...

原审法院在判决书中已经阐述得很清楚，佛山市户籍人口已经取消了农业与非农业户口，原审以城镇居民计算死亡赔偿金是正确的。原审判决精神抚慰金是正确的，请求二审法院 种经济替代性补偿，两者的性质及填补功能并不相同。上诉人称死亡赔偿金即为精神损害抚慰金，两者不能同时判付，与现行法律法规及司法解释的规定相悖，本院 ...

赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营某、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费与精神损害抚慰金等共计30万元。 原告为证明其诉称的理由，在举证期限内向本院 ，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险 ...

的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，死者近亲属遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。据此，对士某甲等六人的赔偿范围，原审法院确认 尚某某并无过错，故六人请求精神损害赔偿原审法院不予支持。 士某甲等六人总共损失人民币218,142元，原审法院认为尚某某补偿人民币109,071元较为合理（其中 ...

的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，死者近亲属遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。据此，对六原告的赔偿范围，本院确认如下：1、 被告尚某某并无过错，故六原告请求精神损害赔偿本院不予支持。 六原告总共损失人民币218,142元，本院认为被告尚某某补偿六原告人民币109,071元较为合理（ ...

对这一情况也不知情；本案中，被告没有任何经济利益，被告只愿意根据法律规定负担补偿责任。 被告防腐设备X分公司辨称，我公司不应作为本案被告，吴XX是 由于原告亲属因交通事故死亡，必然使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情予以支持。对律师代理费，依据相关规定属于赔偿项目，本院酌情支持。对查档费， ...

时间和工资折算问题的通知》规定，日工资应以月工资除以21.75天，原审法院将日工资计算为月工资除以30天是错误的。5、关于精神损害抚慰金，本案中如原审判决 生活造成了极大的不便。现在马XX竟然无视自己的过错，不念及老师对她的付出和补偿，竟然歪曲事实，掩盖事情真相，竟把所有责任都强加给我，要我对此事承担 ...

计算。④摩托车损失费1448元及定损费150元。⑤交通费468元，住宿费850元。⑥精神损害抚慰金x元。原审被告蒋XX（反诉原告）应计算的反诉赔偿项目有： 住宿费、交通费不应赔偿问题，本院审查认为一审法院判决精神抚慰金和住宿费、交通费符合最高法院相关司法解释的规定，故上诉人范XX、蒋XX的此项主张本院 ...

第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第一项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份 上诉人出院后的护理费应为38元/日×365日×10年×70%=（略）元。至于精神损害抚慰金，原审法院根据上诉人的伤害程度及双方当事人的过错确定为（略）元 ...

3998元、交通费110元、营养费2590元、伤残赔偿金x元、后续治疗费x元、精神损害抚慰金5000元，共计x元；2、二被告共同承担诉讼费和鉴定费。 被告古香 第(一)项、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告袁某丙赔偿原告张某甲医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计x.2元；由于袁某 ...