但原告信用联社、被告兰某某和投资公司及担保公司在该合同中明确约定抵押合同无效，则担保合同无效。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的 ，并应当知道因其疏忽将导致担保合同无效，其过错是显而易见的。据此，上诉人投资公司对被上诉人信用联社的损失不应承担连带赔偿责任。综上所述，请求二审法院：1、 ...

20美元，该条款有效。因敦豪快件公司未将所承运的货物运至目的地，且认可已将承运货物丢失，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的赔偿责任，故对 前的运输过程中丢失，即便如此，“运单”中的格式条款也因被上诉人无法证明丢失情况、存在上述重大过失行为而导致无效。因被上诉人无法证明丢失情况，存在重大过失，根据 ...

、大陆食品公司为借款人、农行西城支行为保证人，三方签订一份《保证担保贷款合同》，约定大陆食品公司向市区农信社借款180万元，期限2个月，利率6.3 公司不能履行部分的二分之一的赔偿责任，原审判令其承担30％赔偿责任，适用法律不当，本院对此予以纠正。综上所述，原审判决认定本案合同保证条款无效正确，但处理 ...

客观有效性并不因风险而丧失，而且其风险也未大到显然不合理的程度，故李某以此主张合同无效的观点，该院不予支持。 关于焦点三，该院认为：《保险法》第五 条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”，该条款是针对第三人订立死亡保险合同的限制性规定。但本案中，李某既是投保人也是被保险人，因而不 ...

之主张本院不予支持，故英卡斯特公司要求确认保险合同无效及返还保险费x.1元、要求赔偿利息损失x.96元的诉求，该院不予支持，据此判决：驳回英卡斯特 本院认为，依据《保险法》第三十九条规定，保险标的的保险价值，可由投保人和保险人约定。《财产保险综合险条款》也规定保险金额“可按其它方式确定。”虽然投保单和 ...

二）申请人退还被申请人联营保证金人民币x元，利息人民币x元； （三）因合同无效，申请人应赔偿被申请人投资损失的利息人民币x．67元； （四）申请人应赔偿被 ”。这是双方当时的真实意思表示，由此明确具体的约定来看，名为保证金，实为定金，合同因违背中国的法律规定而无效，该定金条款也是无效的。申请人根据该 ...

，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下：1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作公司——仲裁庭注）（第 。（九）关于申请人请求由于被申请人多处违约、过错而对其造成的经济损失的赔偿问题。经查，合作公司成立后，申请人即将其在合作公司中拥有的 ...

制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能作为认定 条款违反《价格法》强制性规定，应属无效条款，汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又 ...

制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能作为认定 条款违反《价格法》强制性规定，应属无效条款，汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又 ...

制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能作为认定 条款违反《价格法》强制性规定，应属无效条款，汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又 ...