使用权出让的批复》问题。我国实行土地出让制度后，公民个人使用国有土地应当通过签订土地出合同等程序进行，可以不再适用批文程序。本案泌阳县人民政府泌政土( ； 二、维持泌阳县人民法院(2006)泌行初字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长杨宏光 审判员韩永海 审判员刘某 二00九年八月七日 书记员 ...

年3月12日作出（2004）益行终字第X号行政判决。宣判后，胡某不服向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2011年8月22日作出（2010） 决定，判决如下： 维持本院（2004）益行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长练川南 审判员莫仁华 审判员马学文 二O一某年三月六日 代理 ...

诉讼时效的理由某成立。一审争议的焦点是第三人对集体土地是否可以拥有使用权第三人申请登记的土地范围是否侵占了原告的土地原告主张学校借用土地有无依据第三人登记的 元，由某诉人岑溪市X区第十、十某、十某组负担。 本判决为终审判决。 审判长柳裕庆 审判员杨斌 代理审判员陈盛良 二O一二年五月二十某日 书记员 ...

中心有商调手续，行政介绍信及工资转移手续，应确定调动成立。至于刘某某的个人档案调进，只是完善手续问题，不能以此作为判决刘某某是否调入商检局生活服务中心的 中级人民法院（2000）洛民二终字第X号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分。 本判决为终审判决。 审判长王某娥 审判员王某刚 审判员封齐生 二○ ...

的民事执行案件的查封之中，该行政行为是否成立关系到申诉人的民事权利能否实现，因此答辩人同本案被诉行政行为有明显利害关系，可以作为第三人参加诉讼。三 》。 一、二审案件受理费各50元，由龙安区规划建设局承担。 本判决为终审判决。 审判长崔素萍 审判员杜建华 代理审判员李某增 二○○九年八月二十日 书记员 ...

中，未认真审核该房屋是否腾空，其颁证行为违反了房改政策和规定，该争议房屋产权应由平顶山市华宝有限责任公司收回，待住房纠纷处理后，重新向平顶山房产 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回申诉，维持平顶山市中级人民法院（2006）平行再终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长谢华海 代理审判员李继 ...

的破产申请。铜山县阀门厂不服提出上诉，徐州市中级人民法院认为企业性质不明，申请破产是否为该厂职工真实意思表示的事实不清，于2005年1月26日作出驳回上诉 第X号行政判决； 二、驳回上诉人铜山县阀门厂诸项起诉。 一审案件诉讼费500元，二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的具体行政行为，该裁定被部分撤销后，法律程序自然恢复到争议申请的评审程序阶段。尽管第X号终审判决没有责令被告重新作出具体行政行为，但被告仍应对原告的申请 该重审裁定予以维持。 二、第X号判决的效力是否属于本案的审理范围。 北京市高级人民法院作出的第X号判决是终审判决，依法发生法律效力。原告如果认为其确 ...

的具体行政行为，该裁定被部分撤销后，法律程序自然恢复到争议申请的评审程序阶段。尽管第X号终审判决没有责令被告重新作出具体行政行为，但被告仍应对原告的申请 该重审裁定予以维持。 二、第X号判决的效力是否属于本案的审理范围。 北京市高级人民法院作出的第X号判决是终审判决，依法发生法律效力。原告如果认为其确 ...

的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日。据此 ，判决如下： 维持本院(2003)佛中法行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长怀晓红 代理审判员陈智扬 代理审判员黄维 二00五年九月八日 ...