因素。如杨某甲经营管理的资金有相当一部分的资金是有票据，另外有其他共同经手人证明，该部分支出是真实的，只是报帐手续稍有缺失，应当予以确认。 多少的问题。根据湘中柱会所[2006]鉴字第X号鉴定报告，被上诉人杨某甲占用上诉人昊汉公司结余资金x.90元，被上诉人杨某乙占用结余资金x.53元，被上诉人杨某 ...

某甲不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人任治乐，被上诉人姚某某及其委托代理人李建设，被上诉人张某乙 甲上诉称：1、原审程序不合法。原审证据可以证明张某甲、张某乙是借款经手人，而非实际借款人，实际借款人是温县丰源种子有限公司古贤分公司。显然，姚 ...

向被告主张权利的请求于法无据，本院不予支持。”这一认定是错误的。经手人郭俊清明明是云南分行派遣的，这在该行监察室的“追赃情况说明”中 支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计人民币x元，由上诉人詹某某负担2287.60元，由被上诉人被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行及被上诉人昆明银 ...

17日，游某庚以“永新行”名义向谭某某借款人民币16万元后开具一张收据(经手人游某庚签名并加盖“永新行”印鉴)，注明某收到谭某某交来的集资款16 “永新行”名义从事民事活动所产生的责任，理应由全体合伙人承担。三、各上诉人在二审期间提供的证据(“永新行”的商业登记资料)，可以作为案件事实认定的综合性根据 ...

本院认为，卢氏县工商行政管理局官坡工商所1999年时任所长和会计李某铭，作为经手人从王某乙处借款x元用于修建工商所的办公楼，出具了借据并加盖“卢氏 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢氏县工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长胡某战 审判员乔建刚 ...

元，此款已投入到X部件厂作为投入资金。”X部件厂是收款人，康XX是经手人。康XX在收条上注明以此据为准。2003年8月18日，X部件厂通过 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6670元，由上诉人康X负担。 本判决为终审判决。 审判长赵文君 审判员徐梦梦 审判员毛姣 二○一一 ...

的个人存折内。尔后，二被告人在负责该屯道路硬化过程中，以支付给承包工头韦某某等人材料差价等理由为名虚列开支发票共计金额x元，将用于修路的土地补偿费非法占为己有 事。 3、证人韦某某的证言，证实被告人廖某某伙同蒙某甲虚列现金支出单据上的经手人“韦某某”三个字不是其本人签的，其也没收得虚列的x元现金。 4 ...

X月X日出生，汉族。 委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 上诉人河南九州电缆有限公司（以下简称九州电缆公司）因与被上诉人张某某借款合同纠纷一案， 壹拾万元整x元月息2分每月X号付息2000元2006年12月20日还清经手人齐顺岭2006年4月20日”；第2张“今借到张某某人民币五万元 ...

原住（略）。 委托代理人：李江华，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原审第三人：重庆市渝万建设集团有限公司。 法定代表人：刘某丁，该公司总经理。 委托代理人： 月20日，杨某丙作为重庆市首登建材有限责任公司（以下简称首登公司）的经手人以该公司为甲方与张某波以渝万建设公司彭水项目部为乙方签订电动吊 ...

予以佐证，本院对该证据的真实性予以采纳。被告认为原告处曾有黄某员工，证据中经手人签字的“黄”字不是被告所签，但被告未能提供证据证明其意见，本院不予采信 的彩票后未付款即逃跑了。该天彩票销售店的结账为12333元，当晚被告向第三人韦某戊交付673元。因被告未能向原告归还剩余彩票营业款，双方发生矛盾，后 ...