（以下简称某资产公司）与被告张某甲、陈某、张某乙、柳某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某 担保人共有人意见书”,均承诺愿与被告张某甲以及被告张某乙共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第七条约定：借款合某生效后,因甲方不按约定履行 ...

（以下简称信用联社）与某上诉人刘某等10人、原审被告马某金融借款担保合同纠纷一案，叶县人民法院审理后作出（2009）叶民一初字第X号民事判决，信用联社 ，本院不予支持。但并不能免除10名担保人的担保责任，10名担保人应对扣除以新还旧部分的下余贷款49.65万元承担保证责任。 原审判决：一、被告马某偿还 ...

某某证言不能单独作为认定案件事实的依据。所以，此案中，担保人因与被某有经济纠纷，担保人中信公司的证明及袁书波的证言不具有法律效力，不能作为定案的依据。 河南）投资担保有限公司向被某出某一份担保函，承诺为前述借款合同向被某提供连带责任保证。担保函另承诺了其他内容。 另查明，原告位于金水区X路X号附X号院 ...

。 委托代理人曾广大，该公司法律顾问。 委托代理人刘某平，江西红土地律师事务所律师。 被告江西赣州电池厂。住所地：赣州市黄某岭经济技术开发区。 法定代表人刘 称赣南机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市国有资产经营有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼， ...

某某因与被上诉人金飞民航经济发展中心有限责任公司（以下简称金飞民航中心）、原审被告海南龙泉航空客货代理有限公司（以下简称龙泉公司）保证合同纠纷一案，不服北京市 影响,亦未加重林某、许某某的法律责任和法律风险，是一个独立法人依法行使自身的自主经营权的行为。林某、许某某作为担保人对此不享有任何抗辩权。金飞 ...

即付，须在强制执行被保证人财产不足以清偿时方予支付的法律特征完全相反。现担保人主张按一般保证承担责任，实质上就是主张“凭要求并不即付”，待强制执行 明显不同于1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（下称规定）中的“代为履行”。该规定规定明确约定代为履行责任 ...

即付，须在强制执行被保证人财产不足以清偿时方予支付的法律特征完全相反。现担保人主张按一般保证承担责任，实质上就是主张“凭要求并不即付”，待强制执行 明显不同于1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（下称规定）中的“代为履行”。该规定规定明确约定代为履行责任 ...

是原告在2004年2月29日对发展公司的债务催收中与发展公司形成了新的保证关系。发展公司则提出担保人履行责任通知书是由原告单方制作，发展公司只是在上面 条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区桂城农业经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山南海桂城支行偿还借款本金200 ...

民事行为无效及无效后法律责任的规定。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人因其故意不办理担保报批手续致使担保无效而给上诉人造成的经济损失承担赔偿责任 了贷款数额、贷款币种、贷款期限等贷款协议的主要内容，加重了担保人的保证责任，依照合同约定和法律规定应当免除保证责任。上诉人未履行向我公司报送有关贷款 ...

行为所产生的法律责任应由凯利公司承担。国际商会制订的关于信用证的国际惯例，是目前我国信用证业务所应遵循的规范性文件。凯利公司在开证申请书中选择适用 适用《跟单信用证统一惯例》X号出版物未加重担保人的保证责任，也未给担保人造成任何损害。请求撤销山东省高级人民法院的再审判决，维持原一、二审判决。 开德公司 ...