）船员劳务外派合同工资纠纷一案，2004年8月1日起诉至本院。本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院管辖范围，本院因此而取得管辖权。8月2日 公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告大洋公司对被告水产公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（以下均为人民币）（略）元，其他诉讼费3740元，共计（略）元，由 ...

其被告主体选择错误。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有胜诉权。原告与香港宏明船务有限公司曾 ，应当根据合同规定适用香港劳工法282条。原告主张适用的最高法院的规定不适用本案，此规定只适用于侵权纠纷，此规定适用时间是1992年9月1日，而 ...

人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：上海三鼎经济发展总公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：余某，该公司 正当行使诉讼权利。三鼎公司关于中国人民解放军军事法院对新金海公司与三鼎公司之间经济纠纷案件没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院根据《 ...

。 上诉人保靖县志民矿业有限责任公司与吉首通达化工机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2011年12月13日作出（2011）吉民初字第 ，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》的规定将不予审议，应当驳回其提出的管辖权异议。依照《中华人民 ...

被上诉人秦某甲、一审被告秦某乙、一审第三人柯某华公某货物运输委托合同纠纷一案，不服钟山县人民法院(2010)钟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 一审法院在受理宝龙车队起诉时，被上诉人秦某甲已对一审法院的管辖权提出了异议，被依法驳回后，一审法院对案件进行了审理，后因审理程序问题被本院发回重审 ...

地均为上诉人所在地。原审裁定程序违法，认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市黄某区人民法院审理。被上诉人世林（漯河）治金设备有限公司答辩称，双方 《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回 ...

成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期限 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某年 ...

《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故襄城县法院对本案没有管辖权，应移送 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长丁慧丽 审判员牛君玲 代理审判员 ...

被上诉人（原审原告）方元义。 上诉人魏某某因与被上诉人方元义买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2009）罗民初字第X号民事裁定，向本院 管辖权异议。根据最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复的精神，管辖权异议逾期提出的，法院不予审议。原审裁定不当，应予撤销 ...

制药有限公司(以下简称隆顺榕公司)因与被上诉人安阳医药采购供应站(以下简称安阳医药站)买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第X号民事判决 1990年8月5日法（经）复（1990）X号《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条规定，“人民法院受理 ...