批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构与香港粤港包装贸易公司(以下简称 退还雄顺厂共人民币1186万元。 (6)被告人汤某甲向雄顺厂出示的用以炫耀经济实力、虚构经营不锈钢等贸易有高额利润事实的《核对帐目数》、《 ...

案件票据纠纷起诉我行显属不当。同时，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法庭应驳回原告的起诉，将本案 的时间，催收通知被告收到过，但被告及时与原告进行了联系，并告知原告涉嫌经济诈骗的情况；对电话单质证认为是被告行政办公室的电话，但与原告所证实的内容 ...

无证据支持。④刘某乙不具有非法占有常某己人钱财的目的，该起属于民事合同纠纷。综上，辩护人认为刘某乙的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，不构成合同 被告人没有诈骗李某407万元之理由，经质正，二被告人之间经济关系存在，并因此起意合同诈骗被害人货款。故各辩护人的意见本院不予采信。二被告人当庭相互推诿，虽 ...

，不应承担民事责任。融诚公司轻信犯罪分子骗术上当受骗，应通过刑事诉讼程序追赃弥补经济损失，不应对其提起民事诉讼，因此，本案应移送公安机关处理。为支持其 贪图高息而落入犯罪分子圈套，给犯罪分子运用掉包术进行诈骗创造了条件所致。因此，本案是刑事犯罪案件而非民事纠纷案件，应当移交公安机关处理。对此，融诚公司 ...

有限公司(下称海韵公司)、原审被告嘉兴泰谷物贸有限公司(下称泰谷公司)借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事判决， 闵永胜因诈骗而造成海韵公司存款损失，由单位承担还是由个人承担。3、海韵公司是否存在过失。 本院认为： 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中 ...

公安局控申工作期间，将夏某县人韩某某与湖南省人石某某之间的经济纠纷，且我县公安局无管辖权的案件作为刑事案件以诈骗犯罪立案侦查，并将夏某县烟草公司应付给湖南省桑植县烟草公司 。我和彭某某去桑植县调查，调查的结果，我们冻结的这笔款是石某某的，还是桑植烟草公司的，不是很清楚。我们又到长沙去抓石某某，没抓到， ...

中心支行不服判决上诉称：一、友谊公司对于同一案件既报公安作刑事诈骗案件处理，又作为经济纠纷案件向法院起诉，违反了有关法律规定。上诉人不是合同当事人， 中心运行、人行服务公司对百货商场所购彩电行使的是正当的监管、回收货款权还是共同侵犯友谊公司的所有权 1、关于是否违反程序法问题。 上诉人认为：1、不能 ...

盛公司尚有吉首方彭某等人及福建方薛某丁等人的股份后，认为被宋某诈骗，并于2010年1月13日到泸溪县公安局报案。 原判认定上述事实的证某： 1、被告人宋 告宋某了。 ⑥郑某乙摘录：我们问宋某，问他的煤矿有没有开采手续，与别人是否有过经济纠纷，宋某说这个煤矿是他一个人独资的，与别人没有经济纠纷。宋某给 ...

诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币x元，责令被告人申某退赔各被害人相应的经济损失。被告人申某不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院审理后，认为 述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人申某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六 ...

答辩称：一、中国光大银行上诉称本案是李晓与任成建共同诈骗的刑事案件，不应再作为经济纠纷案件处理的理由缺乏事实和法律依据。1、没有任何生效裁判确定李晓 责任。四、郑州市公安局发还的赃物不应在民事案件的审理中抵扣。1、赃物的发还是公安机关在刑事诉讼中的行为，不应在民事案件审理阶段处理，应在民事案件执行中 ...