事务所律师。 原告付某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告付某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 诉讼请求。 经审理查明：2005年12月28日，原告付某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告尤某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告尤某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 诉讼请求。 经审理查明：2006年9月27日，原告尤某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告马某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告马某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 诉讼请求。 经审理查明：2006年2月15日，原告马某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告杨某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 诉讼请求。 经审理查明：2005年12月20日，原告杨某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告祖某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告祖某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 诉讼请求。 经审理查明：2006年1月15日，原告祖某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告安某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告安某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 的诉讼请求。 经审理查明：2006年1月6日，原告安某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告效某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告效某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 诉讼请求。 经审理查明：2005年11月12日，原告效某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

2007年11月16日从北京富民住房股份有限公司购买，双方为此签订有《北京市商品房预售合同》，其中预售许可证号为：京房售证字（2006）经X号，房屋总 ，向本院提起上诉，称被上诉人没有购买经济适用房资格，双方所签房屋买卖合同无法实际履行；在合同中约定了涉案房屋房产证下发时房屋不能正常过户，则上诉人返还 ...

号的经济适用房卖与付某，但是，双方在签订《北京市房屋买卖合同》时，我购买该经济适用房还未满五年，应是不能上市交易，且付某不具备购买 人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 ...

价款为380911元。该《商品房买卖合同》签订后，刘某支付了购房款，并对房屋进行装修后在该房屋内居住至今。该房屋为经济适用住房，于2005年12月 。 综上所述，刘某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...