无效的上诉理由不能成立。 我国《农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（六）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权；” ……”本案中，杨某通过与孙某承包户签订土地承包经营权转让合同，以及和孙某承包户所在村X组签订《土地转让使用协议》，并交纳相关费用，已经按照《农村 ...

男。 上诉人中国某股份有限公司湖南湘潭石油分公司（以下简称某湘潭公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第X号民事 、保某、合理利用的义务。 公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保某。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同 ...

代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某与被上诉人郭某土地承包经营权转让合同纠纷一案，郭某于2010年3月12日向民权县人民法院提起诉讼 ，而合同约定的“土地转让费为x元”，显然该费用不是土地承包经营权的流转费用。郭某使用该地的目的是为开“汽车维修站”，然而该土地系陈某某所承包 ...

1能相互印证，确认为有效证据。证据4不是有权机关出具，不作为有效证据使用。证据5原、被告均无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院确认 土地承包经营权不能继承。原告的父母去世后原告并不能继承取得5.8亩土地的承包经营权。第二，原告虽然在2004年9月30日与其母亲签订了土地转包合同书，但是该 ...

当面界定的四邻界畔移交乙方永久经营使用。二、承包土地：地点在后槽梯地，甲方同意将此交由乙方经营，但合同不变，经营权由甲方支配。按国家对土地方面 法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，受法律保护。双方土地转让协议中约定“经营权由甲方支配”的含义，经当时在场的村组干部证实，并结合协议书中“自留山、桐扒 ...

委员会（以下简称玉门村委会）。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销原判、发 的荒山最先由纸坊组即现玉门九组管理使用，原告提供土地承包的证明材料能够证明其对争议地块享有承包经营权，经庭审质证，本院认定的法律事实支持原告 ...

x元与广告公司共同享有该摊位使用权。商丘市面粉厂向广告公司支付x元后，使用该摊位经营面粉生意。1993年9月14日，市工商局苑陵商场管理处向 交付给陈某某关于陈某某应不应该拥有苑陵商场85.456平方米五年期的摊位经营权的问题。根据商丘市面粉厂破产清算组出具的情况说明以及时任商丘市面粉厂常务副厂长、 ...

上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司（简称亚太兰特公司）因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2005年11月9日作出 双方程序权利的平等。 亚太兰特公司主张摩托罗拉公司侵犯企业经营权、用工权的前提是摩托罗拉公司非法使用了其员工，其依据的事实是：摩托罗拉公司在 ...

7亩土地的使用权，县政府并颁发了《集体土地承包经营权证书》，因此上诉人对诉争土地享有权利，使用该土地不存在侵权；上诉人与被上诉人口头协议换 协议，上诉人用“来龙树”0.7亩土地与被上诉人“台地”1.2亩土地进行调换使用。2006年12月31日寻甸回族彝族自治县国土资源局批准被上诉人空地110平方米建房 ...

。 上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司(简称亚太兰特公司)因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)于2005年11月9日作出的( 程序权利的平等。 亚太兰特公司主张摩托罗拉公司侵犯企业经营权、用工权的前提是摩托罗拉公司非法使用了其员工，其依据的事实是：摩托罗拉公司 ...