。 本院二审认为，任XX的诉讼请求为“请求确认其依法享有对任XX遗产的继承权”。审理认为，房屋所有权证是确定房屋权属的重要依据，但并非唯一依据，从本案 的继承权。 再审中，各方当事人对原判决认定的事实部分均没有异议，本院再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于被继承人任XX的遗产范围问题。 ...

不服，向周口市中级人民法院上诉称，原审判决违背了历史事实和法律规定，王某某对此房屋没有继承权。 王某某答辩称，原审判决正确，请求维持。 二审另查明，1985年王某某落实回城 过家庭财产，房宅如何某分问题。仅凭王某死后多年，其再婚妻子肖毓明一个证言来判定王某某对王某家的房屋有继承权理由不足。并且袁某在此 ...

，支持上诉人的诉讼请求。请求：一、撤销原判。二、改判为被上诉人不具有继承权，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人梁某 的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的， ...

凌某甲对讼争房屋的权属及补偿问题进行协商后，双方已经达成一致意见，由凌某甲补偿梁某39000元，梁某即放弃该房屋的继承权。梁某主张其放弃的仅为 的，也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解 ...

继承权，法院根据郭某戊所提出的具体理由和本案的实际情况，对郭某戊翻悔放弃继承权予以承认，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国继承法》第八 认为郭某戊并未放弃继承权的认定并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常 ...

1、本案系法定继承遗产纠纷，根据《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第某十四条规定，应当将其他继承人列为共同原告参加诉讼，或者将 用伪造证据侵占、剥夺我继承权产生的纠纷。三、从知道他二某侵权开始，本案2003年就开始了行政诉讼，根本就不存在超过诉讼时效问题，否则诉讼也不会进行 ...

，此遗嘱系吕某×的真实意思表示，合法有效。当时阎××声明在自己去世后，该房屋继承权仍然归吕某乙、儿媳赵××所有。2008年8月13日阎××立代书遗嘱将房产 月1日去世前就房屋继承问题立有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一证据是吕某乙提供的一份所谓《房产继承权声明》，但一方面，本案 ...

兄妹之间因该房产诉讼多次，现原告以二被告私自分割父母遗留房产侵害了自己的继承权为由再次起诉。 原审法院认为，原告与二被告系兄妹关系，对父母去世后所留 属重复诉讼的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人申红的起诉是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日 ...

证明该宗某地使用权人第二次变更情况；4、(2000)石公证字第X号《继承权证明书》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、《中华人民共和国土地管理法》(1988) 起诉依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(二)项、第(六)项的规定，裁定如下 ...

人寿保险广西分公司提出异议。所以主体各方是合理合法的，不存在遗漏当事人或当事人不适格的问题。综上，人寿保险广西分公司的上诉理由不充分，请二审法院予以驳回，维持一审 的。 2、关于梁某远的投保金额是多少，人寿保险广西分公司应否赔付某问题。梁某远于2008年1月22日、2008年1月25日与人寿保险广西 ...