向本院提起上诉。刘某甲提起上诉称：对被继承人田荣兰尽了一定的赡养义务，请求继承一定的遗产份额。钟某提起上诉称：刘某乙与被继承人田荣兰无 ，相互之间能够享有继承权。只有与被继承人之间形成扶养关系的继子女才能成为法定继承人，有权继承被继承人的遗产；反之，若继子女与被继承人之间没有形成扶养关系，则继子女不 ...

X号房产和X号房产均缴纳了房款，对韩某堂尽了主要赡养义务为由诉至该院，请求法院确认X号房产归其继承，后在2009年9月撤回起诉。此后，张某丁再次作为原告 ；后又撤回起诉。 原审法院认为，被继承人韩某堂去世时没有留下遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。关于X号房产是张某戊仁与韩某堂两人的遗产还是韩某堂个人的 ...

，靳某甲作为二被继承人的女儿，在二被继承人生前对其尽了相应的赡养义务，有权继承二被继承人的遗产。靳某甲称为实现其父母的遗愿、要求继承上房 的证据不足、理由不能成立。一审根据遗产的现存状况及各继承人的生活情况，按照法定继承对遗产进行分配适当。故原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。经本院审判委员会研究， ...

拆迁的相关情况，制作了笔录，原被告对真实性均无异议，赵c认为没有涉及沈a是否放弃继承份额；赵d对动迁办的说法不予认可。 综合上述有效证据及原被告的陈述，本院经审理查明 ，赵e死亡后，赵a尚未成年，不存在对赵e尽过主要赡养义务的情形，因此，赵a要求在代位继承的份额中多分，缺乏依据，本院不予采信。赵e死亡 ...

及丧葬补助费与其他遗产一起分割。 遗产如何分割。六个子女对韩某霄均尽了赡养义务，继承遗产的份额，一般应当均等。韩某己与韩某霄共同生活，可以多分 不予支持。抚恤金及丧葬补助费是相关单位按照规定给予死者家属的，是用于对死者生前抚养、赡养的亲属的经济补偿，也是对家属的精神抚慰。依法只能由受抚恤的对象本人直接 ...

，2004年11月1日，杨某乙曾向昆明市西山区人民法院起诉，请求判决支持其继承杨某遗产的诉讼请求，昆明市西山区人民法院于2005年3月28日制作昆明市西山区人民法院(2004) 元，因杨某祥与杨某生前共同生活居住，尽了较多赡养义务，应由原告杨某祥继承，归杨某祥所有。2000年及2001年两年的股金分红 ...

赠与给了李某乙，因而李某丁不再享有应得遗产份额。根据本案实际情况，对所继承的财产不适宜分割使用，故应当按照双方对其财产折价三千元进行分配。先析出共有 李某甲共有财产的份额，故该协议处分他人财产的部分无效。李某乙基于遗赠赡养协议可以继承李某林本人财产。双方当事人已同意对争诉财产折价三千元进行分配。二审 ...

，2004年11月1日，杨某乙曾向昆明市西山区人民法院起诉，请求判决支持其继承杨某遗产的诉讼请求，昆明市西山区人民法院于2005年3月28日制作昆明市西山区人民法院(2004) 元，因杨某祥与杨某生前共同生活居住，尽了较多赡养义务，应由原告杨某祥继承，归杨某祥所有。2000年及2001年两年的股金分红 ...

年10月原告欲在原告父亲宅院内建房，发现房产被被告陈某辛占有，后原告就继承问题和其他被告商议不成并经村委会调解未果，为此诉至法院，要求1、判令原告继承父亲 义务。 五被告辩称，原告对被继承人陈某丁林虐待遗弃，未履行赡养义务，已丧失了继承权，不能继承其继父的房屋。陈某丁林留下的房产并未被被告陈某辛占有 ...

的遗某享有同等的继承权。被告称原告申某乙、申某丙对父母生前不尽赡养义务，但依据被告提交的卫辉市人民法院(2009)卫民初字第X号民事调解书不能证明二原告未 。上诉人申某甲称被上诉人申某乙、申某丙对父母生前不尽赡养义务，不应当继承其父母遗某的问题，因卫辉市人民法院(2009)卫民初字第X号民事调解书并不 ...