辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： （一）寻衅滋事罪 2011年3月25日23时许，被告人王某伙同被告人宋某甲、何某丙等人持 依法均应分别按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，原审被告人宋某甲、何某丙犯两罪， ...

罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人桑某在假释考验期限内犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人李某、史某有自首情节，依法均可从轻处罚 问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李 ...

某，证实2008年6月29日上午其被带到本市X镇东风旅社限制人身自由至同日下午，期间有人对其进行殴打的事实；2.证人苗某某证言，证实2008年6月29日上午为 拘禁他人中有殴打情节，依法应从重处罚。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人王某己在刑罚执行完毕后五年内再故意犯 ...

，判决发生法律效力，被告人贺某乙被交付执行缓刑，缓刑考验期间自2006年9月30日起至2008年9月29日止。被告人贺某乙因犯抢劫罪，自2006年2月21日被刑事 作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依数罪并罚的规定 ...

绑架罪，依法应予惩处。被告人任XX在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前犯的盗窃罪与新犯的绑架罪实行数罪并罚。鉴于其在绑架过程中未对 、杨X治安处罚，处理不当。原判量刑过重。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人任XX犯绑架罪事实清楚正确，有经一审开庭举证质证的以下证据证明： 1、被害人郝某陈述， ...

梧州市X区分局刑事拘留，2008年11月14日被梧州市X区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2008年11月17日被释放。 上述事实，被告人钟某在开庭审理 于2008年11月14日被梧州市X区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、 ...

等人到工地不让施工，还有人把闸刀拉了下来，当时我没在现场。停了一个星期，在停工期间我和崔某庚约崔某癸、崔某丙、崔某乙、崔某丁、崔某己、崔某 赃款，悔罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某丙在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五 ...

于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延期审理一次，又因附带民事诉讼延期审理二个月。平顶山市新华区人民检察院指派检察员 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人韩某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可 ...

罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某甲、杨某乙、李某某当庭认罪，有悔罪表现， 相一致。原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提供新证据。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、李某某随意殴打他人，任意毁损 ...

辩护人提出，冉某戊系临时起意犯罪，主观恶性相对较小，冉某戊在外逃期间未犯新罪，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人冉某己的辩护人提出，冉 判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 三、被告人冉某庚犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、被告人王某辛 ...