未经快乐阳光公司书面许可，任何人、任何网站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电某台享有版权的电某节目和电某。2009年9月30日，北京响巢国际 湖南省终端在线网吧客户；第7条约定，如果杭州世纪联线网络技术有限公司未获得《网络视听节目许可证》，则本协议第2条自动废除。 2009年9月13日，被告金时 ...

为网络用户提供信息存储空间的网站。本案中，激动网络公司主张其未许可他人在56网上传播涉案影片《意乱情迷》，千钧网络公司和我乐信息公司也没有提供证据证明网络 视听节目应当符合法律、行政法规、部门规章的规定，视听节目不得含有反动、暴力、色情等法律、行政法规和国家规定禁止的内容。因此，千钧网络公司和我乐信息 ...

集电视剧《盛世家园》。2005年10月28日的《视听指南》版面中刊登合肥电视台新闻频道的电视节目，安排自2005年11月5日至11月13日， 1053元。 本院认为，国家广播电影电视总局于2003年8月20日核发电视剧发行许可证的《盛世家园》，由上海文化发展有限公司和上海九乐电脑图文制作工作室合作创作 ...

影片的《电视剧发某许可证》，也没有提供涉案影片原某版权人的授权，只是单方面提供了华谊兄弟传媒股份有限公司的授权书，并且没有说明授权的节目名称，也没有说明 《鹿鼎记》在网上的信息网络传播权。 第二组证据：5、陕西省西安市汉唐公证处（2010）陕证民字第x号公证书及公证处保存的视听资料。以期证明甲骨文公司 ...

电信公司营业执照复印件；2、南方公司企业法人营业执照；3、南方公司增值电信业务经营许可证，以上三份证据拟证明电信公司与南方公司拥有合法经营资格；4、电信公司 电信公司、丽水电信公司存在以直接发布的形式将涉案侵权的作品在网上传播，或者对接受及传播的信息负有审查义务而疏于审查，或者在权利人告知其传输了侵权 ...

规定的自愿原则，登记部门只是形式检查，不能证明对涉案电影拥有信息网络传播权和视频点播权。 2、对公映许可证和版权证明的真实性不持异议，但公映许可证中 中国淮海网电影频道，夸克公司向徐州广播电视台提供互联网视听业务运营服务，包括提供拥有合法授权的宽带视频影视节目。此外，协议还就双方的合作期限、结算方式等 ...

了“解放01”、“解放02”、“解放03”，并提示“共50集More…”，底端注明网络视听许可证号为x；点击“More…”列出连续50集电视剧《解放》列表，再点 节目交易中心，中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心再将该剧包括专有的信息网络传播权等《授权书》范围内的权利授予盛世骄阳公司。时越 ...

。因此，在无相反证据的情况下，应当认定中联影视中心、北京华夏视听时代广告有限公司、九州音像出版公司、北京宽频科技有限公司及本案原告系电视连续剧 并未获得涉案电视剧著作权人的授权，侵犯了涉案电视剧著作权人依法享有的信息网络传播权。被告南昌电信是www.nc.jx.cn网站的实际经营者。被告东方公司向被告 ...

2省政府批复不能直接证明镇海新闻网系非营利性的网站。证据3增值电信业务经营许可证不能反映发证日2005年11月1日以前www.x.net网站的情况。证据 信息网络传播权，根据法律规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。 关于本案的赔偿数额问题，被告网站“音乐中心”栏目所有歌曲的在线视听播放框 ...

/”，进入首页，依次点击“沪B2-（略）标记”，“网络视听许可证：xxxxxxx”，“广播电视节目制作许可证：沪字第xxx号”、“xxxxxxx”、“关于某某”、“媒体和掌声 ，避免明显的非法或侵权内容的存在，但另一方面也为侵权作品在网络的传播提供了方便。从被告的明知和应知角度，影某作品的制作需要花费 ...