X路市政府行政综合大楼三楼。 法定代表人：王某丙，局长。 原告北京三面向版权代理有限公司（下称“代理公司”）诉被告桐乡市农业经济局（下称“农经局”）、桐乡市 ，因无事实依据，不予支持。至于被告抗辩本案作品系时事性文章，又为公益性网站无需支付报酬的问题，本院认为，本案作品没有以最近国内外发生的时事事件为 ...

住所地青海省西宁市X路X号。 法定代表人李某某，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由 的时事性文章认定事实不清，适用法律错误；被上诉人在其主办、承办并享有版权的网站上转载了涉案作品，应按著作权法实施条例规定的两个月内向著作权人 ...

住所地青海省西宁市X路X号。 法定代表人李某某，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由 的时事性文章认定事实不清，适用法律错误；被上诉人在其主办、承办并享有版权的网站上转载了涉案作品，应按著作权法实施条例规定的两个月内向著作权人 ...

住所地青海省西宁市X路X号。 法定代表人李某某，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由 的时事性文章认定事实不清，适用法律错误；被上诉人在其主办、承办并享有版权的网站上转载了涉案作品，应按著作权法实施条例规定的两个月内向著作权人 ...

。2005年1月20日，经三面向公司申请，北京市海淀第二公证处对定西农经网网站(http：//WWW．dxnw．gov．Cn)转载《体系》的情况进行公证，三面向公司 农问题报告》一书。被告在其网站已删除涉案文章。 另查明，经法庭核对原告与北京三面向文化发展有限公司签订《版权转让合同》原件，合同原件中的 ...

也未向张廷银支付报酬。 诉讼中，财讯网络公司提出其已从其网站上删除涉案文章，三面向版权公司认可“中国金融网”上已经没有涉案文章。 三面向版权公司为本次诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据我国 ...

IVR使用），Midi及原录音x曲词版权之使用授权”等项权利。 在本案审理过程某，被告龙腾阳光公司表示，所有向x网站提供的彩铃均由该公司上载， 北京龙腾阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯原告索雅音乐版权代理（北京）有限公司著作权的行为； 二、被告北京龙腾阳光科技发展有限公司于本判决 ...

赔偿我公司稿费300元、公证费1000元及律师费2000元。 巨头传媒公司辩称，三面向版权公司没有证据证明其对《啤酒市场竞争策略分析》一文享有著作权。另外，我公司 发布日期：X-X-X”。2005年4月26日三面向版权公司对上述内容进行了公证。 巨头传媒公司在其网站上转载该文未支付报酬，也不能证明德柯 ...

起至合同期十年届满之日止转让给三面向版权公司所有。 2004年12月8日，财讯网络公司在其网站“中国金融网”（//www.x.cn）上全文 支出了1000元公证费、2000元律师费和30元查档费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票和查档费发票及当事人陈某等在案佐证。 ...

x’‘登喜世家’皮具专为皇室人员设计和开发适合他们使用的皮具精品”等内容；网站的“在线订购”和“联系我们”网页右侧均标注“广州市登喜世家皮具有限公司”以及电话、传真 提到了登喜世家公司为相关商品在中国大陆地区的经营者，网站版权信息中也已明确注明网站内容版权归登喜世家公司所有，在线订购商品的联系人也是登 ...