以该组证据证明“莎莎”和“sasa”品牌不仅在香港而且在中国大陆地区以及亚洲地区的消费者中都具有极高的知名度。 第三组证据：被告的工商资料及其法定代表人的 》报道也表明相关公众已经对原被告之间是否具有关联关系产生了误认。因此，根据保护在先权利原则和禁止混淆原则，被告的上述行为构成对原告的不正当竞争。 ...

品牌获得众多荣誉：1993年原告获武商集团全国名品拓展会授予1992年全国最受消费者欢迎名优产品称号、1995年观奇牌男西服获国家信息中心、北京市商业委员会授予 ，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，鉴于原告的实际损失及被告获利均难以确定，本院 ...

是中央辐射到地方，除了销售旺季在中央电视台及经济参考报、购物导报等京城报刊刊登广告外，主要以贴近消费者的方式在全国各地展开广告宣传和促销活动，达到受众面广、 起诉的事实予以认可，但被告的行为并未侵犯原告的合法权益，因为两种商品属于不同的商品，在商标局的分类中也属于不同的商品，在以往的商标局审查案例也有 ...

终端”产品性能的描述，无论是从文字本身的内容还是从文字内容在招股文件中放置的位置来看，都可以使消费者清楚地认识到这只是对待建项目的规划而非对实际已面世 不具有兼容EBA（易博士电书专用）格式的能力。鉴于招股文件目的在于保护投资者的合法权益和社会公共利益，金蟾公司与汉王公司在先曾就电子阅读器延伸应用功能 ...

“歌友会量贩KTV旗舰店”X号房间，由公证员现场监督了原某的委托代理人以普通消费者的身份进入该房间进行消费以及现场取证的情况。摄某取证前，公证人员对所携带的摄 诉讼，符合某律规定，为本案的适格原某。原某在本案诉请中请求保护的是涉案音乐电视作品著作权中的放映权和获得报酬权，其合某权利应受法律保护。 二、 ...

完全相同，且指定使用在相同或类似商品上，将引起消费者的混淆和误认误购，从而损害科奈尔公司的合法权益。综上，科奈尔公司认为第x号裁定认定事实 关于科奈尔公司及其商标产品信息的介绍复印件；6、“RUSK”官方网站；7、部分购物网站中销售带有科奈尔公司“RUSK”商标的产品的打印页；8、产品宣传单、广告照片 ...

日来到南昌百货大楼一楼，林毅以消费者的身份购买了《刀郎-都怪你此歌献给玛依拉》2CD等音像制品，店员开具了购物发票，印章为南昌百货大楼股份有限公司。 封存后，由原告提交本院。为此，原告支付了公证费400元。原告在南昌市公商信息网络中心查询被告的公商资料，支付了查档费320元。 本院认为，根据《中华人民 ...

商业服务公司川西南家居商城主办的购物抽奖活动中产生的一起纠纷。2009年9月14日，徐某某作为川西南家居商城联系专员与眉山市鼎盛网络科技有限公司签定《网站续费 合同，依法应当支付其双倍工资x元（11月×2700元）。因此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二） ...

分左右来到溧水县永阳大东门街X号的溧水县X镇隆宇音像店，李红溪以普通消费者的身份购买了CD三种共计三盒(详见清单)，并当场取得了盖有溧水县X镇隆宇 录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播的权利。原告经依法授权，其独家发行权应得到保护。被告徐某未经许可，擅自在其经营的隆宇 ...