某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某计算机网络系统集成有限公司的委托代理人，被告董某甲的委托代理人到庭参加诉讼 利用盖有上海市虹口区本研电子产品商行财务专用章和法人董某甲的空白支票，从事诈骗他人的钱财的犯罪活动，有关票据流转行为并非是合法民事活动中真实的票据 ...

正邦计算机网络有限公司(以下称第一被告)、被告上海珠蜂企业发展有限公司(以下称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 中，本院向上海市公安局经济犯罪侦查总队询问得知，第一被告法定代表人孙某某涉嫌诈骗犯罪的事实尚未涉及本案所涉的贷款。 本院认为：原告与第一被告签订的 ...

说明，云南科力网络公司总经理雷志刚于2009年3月6日带领五名黑社会性质团伙闯入上诉人家中，以印有上诉人王某某名章的支票对上诉人进行敲诈威胁，让上诉 某某名义开具的支票其账户并无款项，科力公司要求王某某签署承诺书，否则以涉嫌诈骗为由报警，事出有因，系意图维护自己权利的措施，若王某某认为赵某某交付给科力 ...

某第二天（4月15日），我就到我们当地工行核实，当时工行通过网络让建设银行长葛支行进行核实，建设银行长葛支行查复的是：非我行签发，我单位为长葛支行而 ，田某负责接送货车，陈某、王某某负责卸货，没有四被告人的参与、配合，诈骗行为无法进行，故四被告人在共同犯罪中均是主要的，该辩护理由不予采纳。四被告人认罪 ...

审理终结。 罗山县人民检察院指控，2009年6月至2011年3月,被告人梁某在网络上认识王某，期间谎称与王某结婚,并多次谎称其需补发工人工资、 其辩护人辩称，对公诉方指控的罪名不持异议；公诉人出示的证据无法证明被告人诈骗情节严重；公诉人出示的证据无法证明被告人一直持有王某建行银行卡并取款使用；公诉人 ...

3、中国移动通信集团海南有限公司的证明证实：上诉人林某和吉某亮开通了宽带进行网络诈骗。 4、存款转账单据及银行交易记录单证明：被害人谭某某先后向上诉人林某 银行ATM取款的事实。 7、搜查笔录及扣押清单证明：上诉人林某和吉某亮进行诈骗时的工具。 8、抓获经过证明：桂阳县公安局经侦大队在海南省网监总队的 ...

的抵押借某人民币13万元。 2010年3月6日20时30分，合肥市公安局公共信息网络安全监察支队民警通过身份盘查，发现被告人汪某系网上逃犯，在合肥市X区云顶 汪某与陈×之间并不存在借某关系，汪某用虚假的抵押凭证向被害人刘××借某进行诈骗的事实也是客观存在的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分， ...

的经销户预付某款中的160，200元用于偿还本人债务后逃匿。公安机关通过网络追捕被告人刘某丙，由三明市公安机关在三明市将被告人刘某丙抓获归案。被告人 关于“被告人刘某丙促销活动配送的酒应该计入被告人刘某丙诈骗数额”的指控意见，因为“利用经济合同进行诈骗的犯罪数额，应以行为人实际骗取的数额认定”；所以， ...

公诉机关指控他犯合同诈骗罪不属实，他是受李某甲委托的履行职务行为，没有进行合同诈骗。 辩护人刘某某的辩护意见是，李某甲委托李某乙与孙英南订立买卖 金龙公司支付过部分货款。李某甲通过网上和打电话，在2008年12月31日上午通过网络和电传签订购货合同，由一个姓张的拟定合同书先传给金龙公司，金龙公司再传给 ...

某甲及先利公司没有集资行为，只有招聘员工的行为，“280模式”的实质是建立销售网络，以企业一定量的亏损树立企业的品牌，积累企业的无形资产，是一种逆向思维 推荐倪某某进入先利公司。 被告人张某某、段某甲等人在采用“280模式”第一套计划进行诈骗犯罪中，由于返利太高，参加的加盟者不多，遂于同年4月23日对 ...