不需要从美国转运。民族公司通过报关与运输的不一致来掩盖其非法目的，在没有出口许可证的情况下将涉案货物出口到美国，不应受到法律保护。在二审时，李军霞 保函签发提单和电放货物的义务，故其对民族公司的货款损失不应承担赔偿责任。另外，民族公司违反国家出口行政管理制度，应由相关行政主管机关处理，但并不影响其依据 ...

非常清楚，侵权的主管故意非常明显，一审法院轻微的赔偿金额未让侵权人承担惩罚性法律后果，不足以威慑侵权行为。3、过低的赔偿金额有违最高人民法院关于进一步加大知识 美国公司授权，即无法证明《授权书》是否该美国公司真实意思表示。故中凯公司取得的涉案影片的授权不完整，不具备诉讼主体资格。一审法院对上述权利瑕疵 ...

住（略）。 委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）诺基亚有限公司（x），住所地芬兰 ”，且一审判决对“优先权日”的界定违背优先权制度的本意。诺基亚公司关于优先权的主张无法律依据。天时达公司提交的证据所表明的内容在美国官方时间2004年8月16日即 ...

公司的毁约，遭受了巨大的经济损失，依据债的加入制度，卓兴公司应当承担连带责任。即使认定卓兴公司承担保证责任，由于合同并未约定保证的方式，依据我国担保法 公司请求撤销一审判决在本案中缺乏客观事实支撑和相关法律条款支持。 首先，2003年3月12日中海公司与美国豪辉金属有限公司所签订《航次租船合同》根本就 ...

资产房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告。 被告中海公司辩称：1、中海公司申请海事请求保全符合法律规定的条件，没有错误。财产保全制度旨在保护请求人及时采取法律手段 到庭并不影响估价报告的效力，对该份证据的证据效力应予以确认。 中海公司提交的证据1为美国律师威廉尤斯卡的证词及附件，记载了中海公司与 ...

能作为定案依据。有鉴于此，考虑到判定西斯科公司为本案所涉b－q这套证据在美国所办理的涉外公证证明是否符合法律规定的标准，应系《中华人民共和国民事诉讼法 的《关于民事诉讼证据的若干规定》对《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的有关证据制度作了进一步明确的规定。根据该《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十三条 ...

专用权及构成不正当竞争的指控没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明： 杜邦公司于1802年在美国注册成立，现在世界70多个国家和 法律依据，本院不予支持。 《保护知识产权巴黎公约》确立了驰名商标的保护制度。本案中椭圆字体“（略）”商标作为驰名商标，应当受到在普通商标一般保护的基础 ...

打包有关文件，希望与原告协商，尽快解决纠纷。 同年11月6日，赛贝斯中国公司法律顾问王幼新以邮寄方式给被告发送《律师函》，主要内容为：贵公司 诉讼支付律师费10万元，调查费8000元。由于原告提供的支付律师费的凭证不是符合财务制度的正式发票，而是发票存根联的复印件，上面没有收款单位的公章，也没有财务章 ...

约100吨，价值约90万美元。为了防止电子邮件被窃取和遗失，进出口公司制定了保密制度，对电子邮箱、电子邮件、客户资源、订货信息等采取了保密措施， 公司对其中的（略）.33元承担连带赔偿责任。 原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理部分欠妥，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...

约100吨，价值约90万美元。为了防止电子邮件被窃取和遗失，进出口公司制定了保密制度，对电子邮箱、电子邮件、客户资源、订货信息等采取了保密措施， 公司对其中的（略）.33元承担连带赔偿责任。 原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理部分欠妥，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...