6月8日，被告周某、范某（乙方）与某公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范某、周某（户）、范某（户 实际安置因素9人），为1,077,347.83元，增搭7平方米计7,000元，80岁老人补贴2万元，其他2.2万元。2005年8月24日，被告周某领取上述款项，支付 ...

，动迁款由施某领取，原告也将户口迁出，不存在再支付的情况，在施某去世前，原告未提出诉讼，也没有纠纷，原告主张已超过诉讼时效，依法应予驳回，故不 某年该房屋动迁，同年某月某日，被某与上海市某建设服务中心签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定安置在册人口九人，其中八人各获得货币安置款24,000元，另 ...

土地使用证，将该争议地使用权登记确认在贾某某名下。该地在1999年10月已被新乡市旧城拆迁改造征收。贾某某提交的该证复印件上载明：贾某某位于红旗区X街X号地上建筑物因新乡市 殷某乙、第三人殷某丙等兄弟姊妹，在其父母在世期间未分家析产，对老人去世后的遗产，也未明确继承，从上述情况看，原告殷某甲、殷某乙对 ...

租赁凭证、公有住房买卖合同、购房通知单、房租收据、住房调配通知单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、病史记录、居委会意见、情况说明、证人证言，被告提供的上海市 捺印存有争议，对此本院认为，即便确实是原告本人捺印，鉴于原告系高龄老人，2006年期间曾发生迷路走失情况，目前为无行为能力，在涉及处分房产的 ...

全部房款已经全部交齐。房产证在办理过程中，董某泰于2005年8月12日去世。2011年10月份，原告才发现房产证登记的名字写的不是原告父亲的名字而是第 管理局的房屋居住(当时16平方米)，后因二七区政府建设五彩大世界项目，1994年该房屋被拆迁，原告与第三人的父亲董某泰被安置到郑州市X区X号楼X单元X ...

）。 被告高某甲、蓝xx、高某乙共同辩称，首先系争房屋系原海昌路房屋拆迁所得，高某甲系拆迁安置对象。其次，在高某甲父亲高某病故前系争房屋的承租人 年自主以后搬出。之后，高某甲以每月550元的标准陆续支付高某房租。高某去世后，高某甲又陆续以上述标准汇款给当时居住在江苏省靖江市的孙xx，直至2009年12 ...

24日范×雄去世。2005年该房动迁，同年6月8日，原告周××、被告范××（乙方）与上海虹口动拆迁实业有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置 人），为1,077,347.83元，增搭7平方米计7,000元，80岁以上老人补贴2万元，其他2.2万元。2005年8月24日，原告周××之子范× ...

X号附X号，房屋产权原属穆某乙之母马太平所有。因穆某乙父亲早年去世，他和母亲一直在该处居住到结婚。穆某乙婚后生育一男四女，男孩叫穆某甲。 周房字第x号房屋所有权证，事实不清，证据不足，依法应予撤销。因诉争房屋已被依法拆迁，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容，一审判决确认被诉具体行政行为违法，判决适当， ...

完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果负责，其关于签订房屋协议仅是为了让病重老人宽心、并非其真实意思表示的辩驳理由，并不能免除其承担因自身 都是2000年的事，2001年我和XX就将购房款付清了，直至XX去世我们都没有再购置房屋，根本不存在2003年急需资金购房的问题。2、XX生前，XX花溪 ...

。2003年5月，该房动迁。周某某的浙江的小女儿吴顺珍，哄骗老人办理了代理公证书，继而不让原告与周某某见面。被告北外滩公司在2003年 外滩开发建设有限公司及上海虹房(集团)有限公司签订了关于讼争公房的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》。 另查明，讼争公房(截至2002年12月)的 ...