某某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中提出异议，称其没有打秦某，没有致她耳膜穿孔，其构不成故意伤害罪。对附带民事诉讼称没有打秦某，不同意 右耳鼓膜穿孔经禹州市公安局、许昌市公安局法医鉴定，已构成轻伤。法大法庭科学技术鉴定研究所认定，秦某右耳鼓膜穿孔为本次外伤所致的可能性不能排除。 2006年11月9日 ...

持铁锹拍打齐某某头部，致齐某某头部受伤。案发后，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人冯某某左耳膜外伤穿孔、齐某某头皮创口，均已构成轻伤。 不能证实其实际花费，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性 ...

中医院看病，才发现可能耳膜穿孔，便申请了法医鉴定。 4、信阳市公安局浉河分局损伤程度鉴定书证明：刘XX左耳鼓膜被致穿孔，损伤程度评定为轻伤。 5、河南省信阳市 人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判 ...

艾合坦木依米尔将被害人丁某甲打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，丁某甲右耳膜穿孔，其损伤已构成轻伤。被告人艾合坦木依米尔的行为已构成故意伤害罪，请求 被告人艾合坦木依米尔击打其脸部所致。故被告人艾合坦木依米尔的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人艾合坦木依米尔的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人丁某 ...

在厮打中，张某某用拳头击打张××头部及耳部，致其左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，张××所受损伤程度为轻伤。并提供有被告人张某某供述，被害人张××陈述，证人证言 关于被告人殴打被害人的行为是防卫过当的辩护意见，无证据证实，不予采信。被告人张某某系偶犯，归案后能如实坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能和被害人 ...

李××拉上车，李××挣扎时，被告人王某甲一拳打在李××右耳处，造成耳膜穿孔。经法医鉴定属轻伤。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起 应以民事纠纷处理为宜。对于证据方面，损失情况评估报告、现场勘验检查笔录，属无效证据，本案全部证人证言，均无身份证明，属存疑证据，不能作为定罪依据； ...

又骂刘某X。其当庭供述称只是轻轻殴打了刘某X左脸部，不能致刘某X左耳膜穿孔。 2、被害人刘某X陈述。2011年1月4日17时许，和刘 科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2011】临鉴字第X号鉴定意见书鉴定结论，均为刘某X左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。上述证据足以证实孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤， ...

在张某、面部击打，致张某部被热某烫伤、左耳鼓膜穿孔、面部软组织裂伤，愈后面部留有明显瘢痕。经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的伤势构成轻伤。另查明 被告人薛某见到其妻陈某某与上诉人张某同在一起时，不能理智对待，即用酒瓶、水壶等物伤害上诉人，造成上诉人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定 ...

的刘X进行殴打，造成陈X、刘X左耳耳膜穿孔。被害人陈XX欲对刘X进行救治，引起被告人张某丙、张某甲等人不满，被张某丙、张某甲等人殴打，造成头部 证据，能够证明二名被告人伙同他人殴打三名被害人的事实，故其辩解理由不能成立，不予支持。辩护人认为鉴定结论不能证明被害人的伤情系由被告人所致，经查，鉴定结论中的 ...

某某，称其耳膜穿孔系张某某殴打所致，2008年11月28日，新郑市公安局对张某某故意伤害立案调查，同年12月20日，经郑州市第三人民医院重新鉴定，姚某 质证，二审查明属实，予以确认。 关于原审被告人张某乙称原判认定其的犯罪事实均不能成立的上诉理由，经查，原判认定其犯有组织、领导黑社会性质组织罪的证据有 ...