罚，要求依法惩处。 被告人宁XX辩称关于职务侵占罪，自己和同事魏春森、马宏道曾出具验资报告和审计报告，收款未入账，共同私分。但数额只有8000元。关于 该案的侦查行为违反法定程序，取证主体不合法，所取证据无效。其次，对职务侵占的数额认定事实不清，证据不足。在指控的x元中，河南鑫瑞置业有限公司的5000 ...

中亦无异议，证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以认定被告人刘某职务侵占的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某伙同他人，利用吉林省吉 公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用,即在接到何某甲储油罐有原油电话后便领吴某乙、 ...

中亦无异议，证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以认定被告人刘某职务侵占的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某伙同他人，利用XXX石油 机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用,即在接到何某储油罐有原油电话后便领吴某、倪某 ...

、王某甲、孙某乙应在上述幅度内予以量刑。 鉴于三被告人均如实供述自己的犯罪事实；被告人王某甲主动向公安机关投案，系自首，且主动退还赃款x元，确有 十三条第二款和第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人付某犯职务侵占罪， ...

”名下；9、办案说明、浙鑫矿字（2009）X号文件。证实了被告人称孙某参与共同犯罪分赃x元，无相关证据证实。且该文件证明2009年8月8日孙某被任命 孙某，但未提供证据证实，故其辩解本院不予采信。其职务侵占数额应以公诉机关指控的犯罪数额予以认定。本院为了保护公司财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《 ...

；二上诉人及其辩护人关于系从犯的意见，经查，上诉人张某甲、张某乙在共同犯罪中共同预谋，相互配合，二上诉人的行为均积极主动，作用相当，均系主犯，故对二 侵占罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人张某甲、张某乙职务侵占的数额认定错误，导致量刑不当，应予改判。对上诉人张某甲、张某乙及其辩护人关于原判 ...

；二上诉人及其辩护人关于系从犯的意见，经查，上诉人张某甲、张某乙在共同犯罪中共同预谋，相互配合，二上诉人的行为均积极主动，作用相当，均系主犯，故对二 侵占罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人张某甲、张某乙职务侵占的数额认定错误，导致量刑不当，应予改判。对上诉人张某甲、张某乙及其辩护人关于原判 ...

罪、重婚罪，提请依法惩处。 被告人刘某甲在庭审中辩称其认可重婚的事实，但否认职务侵占的犯罪事实。未使用过陈雷的名字在罗顿公司工作过。公安机关对其家进行 顿公司资料的硬盘不是自己的。其辩护人的意见是指控被告人刘某甲犯职务侵占罪不能成立，公安机关认定陈雷就是刘某甲，仅依据证人对照片的辨认来确定，缺乏科学 ...

(其中9千元为村委会减免的地租)。余款5800元作为陈某乙联组的其他费用。原审认为认定上述事实的证据有：1、《常住人口登记表》；2、海南省公安厅琼公刑技(鉴) 共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款和最高人民法院《关某审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，以职务侵占罪 ...