元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有电影片公映许可证、确某、著作权授权书及附件、证据保全公证书、公证费发某、律师费发 日记》由华谊兄弟传媒股份有限公司、（德国）豪夫曼和佛格斯娱乐有限公司联合出品。根据豪夫曼和佛格斯娱乐有限公司（德国）、x制作公司的确某， ...
//www.110.com/panli/panli_37851256.html-了解详情
元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有电影片公映许可证、确某、著作权授权书及附件、证据保全公证书、公证费发某、律师费发 日记》由华谊兄弟传媒股份有限公司、（德国）豪夫曼和佛格斯娱乐有限公司联合出品。根据豪夫曼和佛格斯娱乐有限公司（德国）、x制作公司的确某， ...
//www.110.com/panli/panli_31023955.html-了解详情
原、被告双方，摄制单位为被告，片长6本3101米，发行范围为国内发行。 2005年4月30日，原、被告签订《影片〈独自等待〉发行及联合出品合同》，主要 的上述权利首先基于3331米片长的影片《独自等待》，而取得有关部门颁发的《电影片公映许可证》的片长为3101米的该片国内发行版显然系经剪辑而来。 在此 ...
//www.110.com/panli/panli_116185.html-了解详情
。同年，广东音像出版社出版发行了电某《左右》的DVD光盘，影片片尾显示的出品单位及摄制单位同电某片公映许可证。 2008年4月10日，多吉公司和星美公司出具《 的授权书，其获得了涉案电某的授权，不构成侵权。就此，本院认为：首先，根据合同的相对性原则，该授权书为案外人威摩三益科技公司与乐视网某术公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_39977476.html-了解详情
未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（ 由华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（香港）、浙江影视（集团）有限公司联合出品。华谊兄弟传媒股份有限公司是电影《非诚勿扰》的共同著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_37859431.html-了解详情
未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（ 由华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（香港）、浙江影视（集团）有限公司联合出品。华谊兄弟传媒股份有限公司是电影《非诚勿扰》的共同著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_37857312.html-了解详情
未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（ 由华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（香港）、浙江影视（集团）有限公司联合出品。华谊兄弟传媒股份有限公司是电影《非诚勿扰》的共同著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_37855956.html-了解详情
未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（ 由华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（香港）、浙江影视（集团）有限公司联合出品。华谊兄弟传媒股份有限公司是电影《非诚勿扰》的共同著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_37854548.html-了解详情
未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（ 由华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（香港）、浙江影视（集团）有限公司联合出品。华谊兄弟传媒股份有限公司是电影《非诚勿扰》的共同著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_37853894.html-了解详情
未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（ 由华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（香港）、浙江影视（集团）有限公司联合出品。华谊兄弟传媒股份有限公司是电影《非诚勿扰》的共同著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_37840616.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务